domingo, 29 de marzo de 2020

Homosexualidad Masculina


La aparición de la homosexualidad en un varón puede estar sujeta a muchas teorías psicoanalíticas, partamos por unas de las más comunes y es que se dice que el homosexual varón, es alguien que se haya en un estado edipico, esto quiere decir, que el varón tiende a tener un amor tan alto hacia la madre que se niega a amar a otra mujer y para mostrar una fidelidad inconsciente a su madre, buscará tener un contacto exclusivamente con varones para no desprender su afecto hacia su madre, como una especie de fidelidad neurótica. Para el lector que no se encuentre habituado o se inicie en leer sobre Psicoanálisis, el Complejo de Edipo, es una condición psíquica donde el sujeto o individuo, profesa un amor hacia la madre y un odio hacia la figura paterna. El niño o perverso polimorfo (según la terminología psicoanalítica), ama a su madre por ser su primer contacto aunque le teme por tener poder sobre este, mientras que al padre le odia porque el niño piensa que el padre le roba el amor de su madre.

Ya de por si Jacques Lacan, en el Seminario 5, que tuvo lugar en los años 1957-1958, se puede leer que para él la homosexualidad es una perversión “que está íntimamente vinculada con la terminación del complejo de Edipo”  y al final del apartado 2 Lacan señala con estas palabras: “De los homosexuales, se habla. A los homosexuales, se los cuida. A los homosexuales, no se los cura. Y lo más formidable es que no se los cura a pesar de que sean perfectamente curables”. 

En una explicación interesante, que ofrece el psicoanalista Sergio Alonso Ramírez, el cual en una exposición de video, explicó acerca de la vinculación de la homosexualidad, con el Complejo de Edipo y  la Histeria, esto se debió a una conclusión que llegó este psicoanalista en un caso que tuvo, en donde un paciente que acudió a su consultorio fue a consultarle sobre su sufrimiento de no poder mantener una relación amorosa, el paciente le reveló a este psicoanalista, que él mantenía una excelente relación amical con su madre. El paciente culpabilizaba a su homosexualidad como parte del problema de no poder mantener una pareja, para el psicoanalista este caso, mostraba que la homosexualidad varonil tiene una estrecha relación con la histeria.  

Para el psicoanalista Sergio Alonso Ramírez, la homosexualidad de su paciente quien alega no poder mantener una pareja, es una situación completamente errónea, y es que el paciente no se había dado cuenta, que este si mantenía una “pareja” y esta “pareja” era su madre, pues el paciente refería que los días después de trabajar si o si iba a comer con su madre y las amigas de esta. Por lo que este psicoanalista, vio una conexión parecida entre histeria y homosexualidad, muy peculiar desde la visión perverso infantil, este paciente comentaba inconscientemente sin ningún prejuicio  que nada le pasaba y manifestaba un:  “Yo me quede en posición infantil, yo soy más que mi padre, yo me quedo ocupando el lugar idílico de mi madre, yo soy el objeto de deseo de mi madre, el objeto fálico de mi madre”, pero para el psicoanalista lo que en realidad pasaba en la mente del sujeto, es que el paciente en realidad no es un “objeto” sino mas bien se convirtió en un “sujeto fálico”, ya que al ser un ser pensante puede darse cuenta de su situación, lo que lo vuelve un “sujeto”, pues sino razonase sería un “objeto”,  y no es que este inutilizado para amar, sino que por deseo propio busca ser un objeto inutilizado para lograr ser amado por otros, pero evidentemente por la madre si es amado. 

Para Sergio Alonso Ramírez en la homosexualidad sucede algo parecido a la histeria, y es que en la histeria el paciente se niega a la posibilidad (como el caso expuesto), se pone en el otro, es decir se coloca en una posición de: no soy yo quien no puede tener pareja, es el destino, es la gente, son las circunstancias, es la edad, son las arrugas, es el machismo, el feminismo, es decir ofrece una cantidad de “peros” o mejor dicho ofrece resistencias, ya que por un lado cuando esta el aspecto perverso instaurado en el individuo, en el sentido de que el paciente se queda pegado infantilmente a esa relación de excusas, el sujeto se puede decir que se entrega completamente para constituirse. 

En la histeria existe una contradicción entre un aspecto perverso infantil, es decir donde la niña o el niño, se quiere quedar en ese lugar pero nunca lo logra, ya que en la histeria esta la prohibición, la cual es negada perversamente, pero esta  entonces aparece como un impedimento y ese impedimento también aparece fuera, yo me quiero quedar con mis objeto primordiales pero me ganan, hay como una lucha que no termina de ceder sin embargo en la perversión gana. Pero el decir “gana” es una forma de decir, porque también el sujeto pierde, y es que pierde la posibilidad de dejar el nido y hacerlo de nuevo, en la histeria, hay un tema de que si salgo a hacer el nido pero vuelvo a hacer el nido (es decir repite cíclicamente el mismo periodo, se mantiene un circulo vicioso),  en la homosexualidad y la histeria, los pacientes se quedan pegados con los padres. En la histeria hay un miedo de ser fagocitado  es ahí que en esa relación, hay un miedo inconsciente a la desaparición y en los aspectos perversos, el sujeto se constituye en ese lugar y ya no va a renegar sino que ahora solo reclama. 

Para el psicoanalista argentino Jorge Reitter, escritor del libro: “Edipo Gay”, expone que hay un importante sesgo en el Psicoanálisis, que ese sesgo se debe a una hetero normatividad la cual está centrada en la teorización del Complejo de Edipo. La hetero normatividad es una valoración que adjudica a la heterosexualidad  como la única orientación sexual, legitima, valorada y sana, mientras que las demás orientaciones sexuales son completamente patológicas, esto es debido a un régimen de poder (como lo sugerirían las teorías de Michel Foucault). Para Reitter la heterosexualidad no es que nazca a través de un deseo genuino, sino que es impuesta y sobre las otras orientaciones sexuales entre ella la homosexualidad, son vistas como una defensa hacia el objeto heterosexual. Así mismo Reitter expone que tanto Freud, así como los demás psicoanalistas piensa que “el homosexual en el fondo desea a la mujer, y que este todo el tiempo esta transfiriendo esta idea hacia un hombre, de ese modo, estaría repitiendo la génesis de la homosexualidad, la cual sería siempre una defensa contra la castración, propia del Complejo de Edipo”. 

En las explicaciones teóricas notamos existe una fuerte vinculación al Complejo de Edipo como eje central del origen inconsciente de la homosexualidad masculina, hay que resaltar que es la madre quien se encarga mayormente de educar y criar al niño en la sociedad occidental, la madre es un elemento sagrado en la vida familiar, por ende el niño que carece o desprecia la figura paterna se va a sentir identificado con el sexo femenino, lo cual luego puede ser traducido en homosexualidad.

En la interpretación de Freud,  hecha en 1905, trascribo lo dicho por el: “Es verdad que el Psicoanálisis no ha aportado hasta ahora un esclarecimiento pleno sobre el origen de la inversión; no obstante, ha revelado el mecanismo psíquico de su génesis y enriquecido sustancialmente el planteo del problema. En todos los casos indagados comprobamos que las personas después invertidas atravesaron en los primeros años de su infancia una fase muy intensa, pero también muy breve, de fijación a la mujer (casi siempre a la madre), tras cuya superación se identificaron con la mujer y se tomaron así mismos como objeto sexual, vale decir, a partir del narcisismo buscaron a hombres jóvenes, y parecidos a su propia persona, que debían amarlos como la madre los había amado. Además con frecuencia hallamos que individuos que presuntos invertidos no eran en manera alguna insensibles al encanto de la mujer, sino que trasponían a un objeto masculino, sin solución de continuidad, la excitación que ella les provocaba. Así, durante toda su vida repetían el mecanismo por el cual se había engendrado su inversión. Su aspiración compulsiva al hombre aparecía condicionada por su incesante huida de la mujer”. 

Si analizamos lo dicho por el padre del Psicoanálisis,  se puede, llegar a la conclusión de que la homosexualidad masculina no evitaría un contacto con las mujeres, de las que más bien se rodea (o pretende obtener una imagen), sino que se enfoca en poseer la zona genital femenina, la cual es vivida, en la época del Complejo de Edipo, en la que el niño mantiene fantasías angustiantes con la castración, de esa forma buscaría una relación con varones no por motivos de amor, sino que busca una forma de testimonio para la existencia del pene que lo defiende de la fantasía de la castración.
Precisando a mayor detalle podemos apreciamos que la Castración o mejor dicho el Complejo de Castración puede producir un desplazamiento en los intereses sexuales hacia personas del mismo sexo en este caso (de varón a varón), esto se debe a una hipervaloración o fijación compensatoria del falo que piensa le fue castrado y a vez proyecta una repulsión más o menos fóbica a los genitales femeninos por recordarle el falo que perdió, aunque se identifica con los genitales femeninos porque se siente inconscientemente una mujer al no poseer un pene o falo.

Como muchos saben los homosexuales varones al momento de tener relaciones sexuales disfrutan la práctica del sexo anal, ya que indudablemente y por lógica los varones no tenemos una vagina, los homosexuales hayan el lugar de penetración similar a una vagina en el ano, por eso cuando hablamos del placer homosexual podemos referirnos al termino de Erotismo Anal, el cual viene siendo la suma de todas las pulsiones típicas que pueden presentarse en la Fase Anal, la cual aparece en la edad de 18 meses a 36 meses, esta se caracteriza porque el niño busca retener y disfruta la expulsión de las heces, lo cual es posible por el control de los esfínteres que después logra extenderse hacia el control del objeto, ya sea en la forma sádica de la destrucción (lo que André Green denomino como “Sadismo Anal”) y de la aniquilación, o en la de la conservación y la posesión.

Para Freud esta etapa, se puede ubicar una meta sexual donde no se juega, como en la fase genital, entre la exploración de lo masculino y lo femenino, sino esta se enfoca entre lo activo y lo pasivo, Freud expone: “La actividad es sufragada por la pulsión ordinaria de apoderamiento, que llamamos “sadismo”, justamente, cuando la hallamos al servicio de la función sexual. La corriente pasiva es alimentada por el erotismo anal, cuya zona erógena corresponde a la antigua cloaca indiferenciada. Un acusado relieve de este erotismo anal en el estadio de la organización pregenital deja en el varón, cuando se alcanza el estadio siguiente de la función sexual, la del primado de los genitales, una sustantiva predisposición a la homosexualidad”.

En mi experiencia conociendo personas homosexuales, he analizado que muchos de ellos, siempre hablan cosas hermosas de sus madres, pero cuando he preguntado acerca de ¿Cómo es la relación con sus padres?, casi siempre es como que la imagen del padre es como algo que ellos buscan o desean censurar, como tratando de decir ese señor no existe, un pequeño grupo que he conocido menciona muy poco a sus padres, esto no quiere decir que todos los homosexuales odien al padre, recordemos que el presidente de Argentina, Alberto Fernández, tiene un hijo homosexual y que es Drag Queen (que como muchos saben, el Drag Queen es una forma de travestismo) y la relación de ambos es muy buena, aunque esto puede revelar que la homosexualidad de este joven es una admiración al falo (es decir a la figura masculina del padre), pero a la vez para no sobrepasar a la figura paterna, opta por ser un símbolo sumiso (en este caso disfrazarse como mujer) para compensar al padre el hecho de que este haya pasado por una serie de divorcios. Quizás haya habido un conflicto con la madre (Complejo de Edipo Negativo, el cual es un amor hacia el progenitor del mismo sexo, pero que revela una rivalidad y rechazo hacia el progenitor del sexo opuesto) y por eso opta por una imagen de exageración femenina como lo es ser un Drag Queen para hacerle un frente a la feminidad que ataca la virilidad del padre.

En la homosexualidad también existe un erotismo, lo cual el discípulo de Sigmund Freud, el Dr. Sandor Ferenczi, presenta el término de “homoerotismo” y no utilizar el término de “homosexualidad”, ya que esto puede generar una serie de equívocos, ya que la palabra homosexual, tiene una connotación de tipo biológico y pone en evidencia el aspecto psíquico de la pulsión homosexual. Ferenczi distingue un homoerotismo pasivo u objetivo de uno activo u objetivo, exponiendo lo siguiente: “Sólo el homoerótico pasivo merece el nombre de “invertido”, sólo en él se nota una verdadera inversión de los caracteres psíquicos, y en ocasiones también somáticos, sólo él representa una auténtica “variedad intermedia”. Esto se debe a que un hombre que en las relaciones con los hombres se siente que es una mujer en relación con su propio yo, invertido;  va a sentirse mujer en todas las circunstancias de su vida. 

Por su contraparte el “homosexual activo” se siente hombre en todos los sentidos y siempre es muy enérgico, muy viril y muy activo; ningún elemento femenino, ni somático ni psíquico, se observa en él. Sólo el objeto de su inclinación está cambiado, de manera que se le podría definir como homoerótico después de cambiar el objeto de amor, o, en breve, homoerótico objetivo. Para Ferenczi el homoerotismo subjetivo es una auténtica “anomalía del desarrollo”, mientras el homoerotismo objetivo es una “neurosis obsesiva” debida al hecho de que “el erotismo es inhibido o fuertemente limitado, como sucede necesariamente en la educación de la juventud, se tiene como consecuencia, primero en quien está individualmente predispuesto, esto en si viene siendo una regresión a la coacción del heteroerotismo hacia  el homoerotismo, es decir el desarrollo de una neurosis obsesiva homoerótica”.

Me gustaría mencionar que un tiempo atrás mantuve una conversación con un compañero de clases que es homosexual pasivo, el cual se siente una mujer y gusta que le penetren, le pregunte si un homosexual pasivo ¿podría algún día cambiar a un papel heterosexual?, lo cual me respondió que eso era imposible, pero si consideraba que los homosexuales activos que hacen el papel de varones, si podían volverse heterosexuales, para él mayormente los homosexuales que hacen el papel activo tienden en su mayoría tienden a ser bisexuales. 

Por otro lado cabe decir que hay homosexuales el rol activo, que algunas veces tienden a gustos pedofílicos y un grupo recurre a prácticas pederastas, esto se debe a que muchos de estos sujetos tienden a poseer una carga viril bastante fuerte y ven en la figura del niño (el otro), una imagen de debilidad la cual pueden abusar y a la vez de vengarse o castigar (en algunos casos) por ser una figura de debilidad, en otro aspecto hay pederastas que ven en esta práctica una forma de “protección” y dar “amor” a niños de su mismo sexo, ya que ellos fueron sujetos que no se les dio “amor”. En la antigua Grecia vemos que la homosexualidad que se vivía en dicha época, los grandes maestros eran homosexuales y gustaban de sus alumnos, por lo cual los integrantes de esta relación recibían el nombre de Erastes (el que ama y el que toma el papel activo en la relación) y el de Erómeno (el que es amado y toma el papel pasivo en esta relación). Podemos incluso apreciar en la mitología griega la relación de Ganimedes y Zeus, la cual según el mito, el gran dios del cielo, se enamoró de un joven adolescente llamado Ganimedes, el cual pastoreaba tranquilamente, el dios es un arrebato de lujuria se convierte en un águila y lo secuestra para llevarlo al monte Olimpo para convertirlo en su erómeno (amante) y a la vez en su copero (re afirmándole su condición de sumiso y pasivo en la relación). Este tipo de relaciones se vieron repetidas en la época del renacimiento, con los maestros escultores y pintores que en su gran mayoría, recogían niños abandonados en las calles de Italia, para enseñarles artes, pero escogían a un favorito, el cual no poseía siempre dotes artísticas o intelectuales, sino que poseía dotes exquisitas para el sexo homosexual, recordemos que grandes artistas como Leonardo Da Vinci, Miguel Ángel e incluso Botticelli, eran homosexuales y muchos de ellos tuvieron algún amante discípulo adolescente.  
Existe el mito de que si un niño o adolescente varón es violado por otro varón en este caso por un pederasta, existe la probabilidad de que este (joven) se vuelva homosexual, esto es completamente falso, ya que la homosexualidad en este caso, sería una opción y no una “obligación”, partamos que una violación  es de por si un evento traumático, lo cual no va a generar placer y en segunda instancia, supongamos que el adolescente descubre en la violación un gusto por ser una figura pasiva, lo que este obtendría seria un goce, por el dolor de ser convertido a una figura pasiva, a la vez que si se vuelve homosexual por una violación, su aparato psíquico estaría generando un mecanismo de defensa, como lo viene siendo la “identificación”, en este caso una “identificación con el agresor”, donde el objeto se afronta y se exorciza mediante la identificación: “El agredido se convierte en agresor”. Esto se debe a que imitar al agresor es una forma de identificarse con él, ser como él, por ser una figura de poder y rechazar la debilidad, ve en el agresor un maestro que educó a la mala un salvajismo, como una especie de Síndrome de Estocolmo pero en una relación de poder de tipo homosexual.

viernes, 27 de marzo de 2020

El Sádico se disfraza de Justiciero


En la mañana mi colega Jean Paul Dufour, quien es un profesional enfocado en la Psicología Transpersonal, coloco una publicación en desaprobación del proceder del Capitán Christian Cueva, el cual pertenece al ejército peruano, dicho actuar de este oficial se le ve en un vídeo donde se le aprecia golpeando con puras cachetadas y mentadas de madre a un adolescente, recalcándole que es un “malandrín” y las “cosas” iban a cambiar. Yo en lo personal vi un vídeo donde se veía a un grupo de pandilleros de parque atacando a un policía, el cual continuaba con la escena donde aparece este capitán.


Como muchos al comienzo me deje llevar por la primera parte del vídeo, pensando que el muchacho (agredido por el militar) era el pandillero parte del vídeo que golpeaba al policía, pero luego vi que no era. Como muchos aplaudí al soldado de golpear al joven, pues quien no desea ver que un delincuente reciba una paliza, pero luego analice ¿esto es correcto? Indudablemente que no, porque el detenido es menor de edad, en segunda estaba desarmado o atado, por lo que en éticas de combate, no puedes atacar a un “enemigo” que esta vulnerable. Por otro lado, no estamos en un estado de guerra, estamos en un estado de emergencia sanitaria, que si bien hay muchos irresponsables que andan por ahí y que pueden infectar a otros, no debemos dejar que los “derechos” se vulneren. Reconozco que los militares reciben una formación para la guerra, una de mis amigas es sub oficial del ejército peruano, como ella misma dice así se les forma, pero la critica aquí no va al cómo se corrige, sino lo que alimenta ver esta acción. 

Un psicoanalista argentino llamado, Sergio Alonso Ramírez, dijo: “El Sádico se disfraza de justiciero”, esto quiere decir que hay personas que dicen hacer “justicia”, pero utilizan el castigo físico, no para corregir con una especie de “Castigo positivo” para extinguir una mala conducta (lo cual es propio del conductismo operante), sino que usan el castigo para hacer una catarsis de botar su estrés, su frustración ante una situación o simplemente sentir placer al dañar a otro (que si bien es infractor) encubriendo su accionar sádico justificando que está actuando por el bien social. Miremos ejemplos como los inquisidores de la edad media, muchos de estos mataban brujas, herejes o criminales, no por que debieran hacerlo para limpiar a la iglesia o proteger a los feligreses, sino lo hacían porque querían hacerlo.
Sobre el público que aplaude, como he dicho, muchos tenemos ganas de ver al delincuente ser castigado, el joven del video, se nos vende como un “pandillero”, lo vamos a odiar o queremos ver recibir la paliza como un “símbolo” a todos aquellos que nos han agredido o violentado en vida, y a este soldado lo veremos como un “punisher”, un “castigador”, pero nosotros no vemos o quizás no queremos ver “castigo”, inconscientemente queremos ver “VENGANZA”, lo cual nos revela nuestra Pulsión de Muerte, nuestra Pulsión Tanatica, como aquel instinto animal que estaba dormido y que al ver esta escena se despierta por aquel “Principio de Placer” que se desfoga en eso, un placer de ver. Somos una sociedad neurótica, psicótica, mejor dicho una sociedad enferma que vemos por fuera pero no vemos por dentro que muchas de nuestras acciones tienen un proceder inconsciente, claro habrá un estimulo que va a llevar a una respuesta que las libera, pero seamos sinceros, guardamos odio en nosotros, muchas veces la figura del “otro errado”, pedimos sea exterminado por esas frustraciones a quienes nos “hicieron daño” y que no reconocemos han quedado impunes pero si otro que hace lo mismo “las paga” sentimos satisfacción, pero esa satisfacción realmente no es placer, sino lo que se denomina un “goce” (la sensación de satisfacción que produce un dolor), y este goce va a proyectar una fantasía, un fantasma de algo que no queríamos decir pero otro lo realizo por nosotros.

Retomando al tema del “Castigador”, casi todos los que llamamos “justicieros”, no hacen justicia, sino que liberan sus deseos sádicos, por ejemplo he conocido padres de familia, que golpean a sus hijos no porque deban corregirlos, sino que pegan a los hijos como un desfogue de golpear a la pareja que les hace daño, por que el hijo les recuerda físicamente a la pareja. Otro ejemplo es cuando un docente le tiene “bronca” a un alumno (algo común en la mediocre educación latinoamericana), pero esta alumno “subversivo”, comete una falta digamos contra un compañero o compañera, el profesor dirá que en su labor de docente va a corregir al alumno, ya sea expulsándolo o gritándole, pero no lo hace para extinguir el mal proceder del estudiante y reparar el daño al compañero o compañera que fue “lastimada”, sino que camufla el “castigo” como una oportunidad de hacer daño con una “acción” de querer castigar y hacer “justicia”. O veamos cuando alguien te pide perdón y tú en vez de perdonar sigues ahí poniéndote como “víctima” hasta que sientas que el otro ha quedado totalmente aniquilado (porque tienes una carga egoica, que el daño que te hacen debe ser expiado con mas sufrimiento, lo peor es que estos se dignan diciendo que son católicos, cristianos, cuando el mismo Jesucristo dijo perdona a tu enemigo, bueno ya Nietzsche dijo el único cristiano fue Jesús, el resto ni sigue las enseñanzas). Un ejemplo es cuando Jaime Bayly en su famosa obra: “No se lo Digas a Nadie”, nos presenta que su personaje principal Joaquín Camino es castigado por el director del colegio Markham por ser acusado de haberle pinchado las llantas, el director le castiga golpeándole con una vara de madera, mientras se masturba al golpear al estudiante, revelando que es un perverso sádico, no hace justicia, sino mas bien busca obtener placer mediante el dolor del otro, camuflando el castigo como un correctivo, mientras haya placer con un sufrimiento activándolo con la masturbación. 

No digo que todo acto de justicia, sea un acto de sadismo, sino que muchos sádicos aprovechan la oportunidad de poder cumplir sus fantasías de hacer daño, so pretexto de hacer justicia. La verdadera justicia es socrática, lleva un pensamiento apolíneo, donde se corrige para mejorar, no para dañar física o mentalmente a alguien, el sadismo justiciero si busca dañar para corregir y obtener placer con la destrucción del otro. Sobre el proceder del adolescente irresponsable del vídeo debe ser sancionado, pero hay formas “no sádicas” de corregir y si disfrutas que otro reciba un castigo mientras es humillado, insultado o recibe una sanción perjudicial, créeme eres un ser bastante enfermo. No obstante hay que recordar aquella frase: "No hay maldad perfecta, ni justicia perfecta, se puede hacer justicia desde la maldad", para entender que a veces lo que vemos como "justo" muchas veces no lo es .… 

domingo, 15 de marzo de 2020

Sobre Puntos en Común de Teorías de la Mente Humana


Hace un tiempo cuando empecé a trabajar en este blog escribí acerca sobre mi concepto del bien y el mal, en gran parte basándome de un poco de material literario para sacar pues digamos una pequeña teoría, por lo que pensé quizás continuar sobre este tema del bien y el mal, en base a otros nuevos conceptos que he venido adquiriendo y digiriendo intelectualmente con el tiempo. 

En este tiempo como estudiante he tenido la oportunidad de comprar más material de psicoanálisis, psicología  y claro también de filosofía, en estos campos muy enlazados por el estudio de la mente humana, también se hallan los estudios del comportamiento humano o mejor dicho del desenvolvimiento social, y es que este desenvolvimiento en gran medida se entrelazan en los conceptos del bien y el mal. A pesar que se digan que hay teorías psicológicas que no pueden digamos relacionarse o juntarse, pues en lo que he venido estudiando y leyendo halle algunas que si hay una similitud o mejor dicho tienden a ser las mismas teorías solo que con un nombre diferente.

Partamos que estas teorías se nutren como ya he dicho sobre lo bueno y lo malo, por ejemplo en el Psicoanálisis tenemos la teoría del: Ello, el Yo y  el Superyo, mientras que en la teoría del Análisis Transaccional, tenemos el caso de los estadios del “Yo” los cuales son conformados por: el Padre, el Adulto y el Niño, en la filosofía de Friedrich Nietzche el nos presenta los conceptos del espíritu dionisiaco y el espíritu apolíneo, en el caso de la Psicología Analítica tenemos a los arquetipos del Self y la Sombra.

Para el Psicoanálisis el Ello vienen siendo la serie de pensamientos libertinos, anárquicos, cínicos que tiene el ser humano, este se rige por el Principio del Placer, poniéndolo de una forma vulgar, el Ello son la serie de comportamientos y actitudes de “hago lo que se me da la gana”, por su contraparte el Super-Yo, es la serie de pensamientos censuradores y moralistas que tenemos nosotros los seres humanos y este se rige por el Principio de Realidad, el Super-Yo va a darnos en una forma sensata los comportamientos que nos permitan tener una buena conducta social, cabe decir que estos comportamientos morales se han basado en una serie de condicionamientos que se han venido dando por una buena y a veces estricta formación moral en la vida del ser humano (mayormente condicionamientos aplicados en casa). El Yo, por una parte va a dar ese equilibrio entre el Ello y el Super-Yo para tener un comportamiento aceptable dentro de un grupo o sociedad, pero este solo va a regular si ha tenido una formación correcta de lo bueno y lo malo.

En un sentido similar en el Análisis Transaccional, el cual fue creado por el psiquiatra Eric Berne, tenemos algo parecido como el psicoanálisis, es decir los 3 estadios del Yo, en estos estadios tenemos a: el Padre, el Adulto y el Niño, como ya se había mencionado. El Padre tiene una similitud como el Super-Yo del Psicoanálisis, pues este es conformado por todas las enseñanzas que nuestro padre o padres nos dieron y van a determinar ese comportamiento ultra correcto en nuestra vida, y cabe decir que estas enseñanzas se encontrarán completamente archivadas en la memoria y que en determinadas situaciones saldrán a flote de forma automática (si apreciamos con detalle notaremos que el inconsciente viene siendo una memoria que bajo un estimulo situacional va a liberar conductas), por otro lado tenemos a El Niño, este es similar al Ello del Psicoanálisis, y es que en este podemos notar que las conductas son libres, no buscan la restricción, todo es tomado como un juego, es decir el estadio del Niño, no conoce las reglas como el Ello, y por ultimo tenemos al Adulto, en este estadio hay una similitud con el Yo psicoanalítico, pues el Adulto regula las conductas de los estadios ya mencionados y que van a permitir una mejor solución de problemas. Pero hay que acotar que la teoría de Eric Berne, no busca explicar comportamientos del ser humano, sino que busca explicar cómo estos estadios se van a relacionar entre ellos (como ejemplo como se relaciona el estadio de El Padre con el de El Niño o como el Niño se relaciona con El Adulto, etc).

Ahora en la visión de la filosofía de Friedrich Nietzsche, los factores se reducen a dos, ojo ya no van a ser 3 como las teorías anteriores, sino a tan solo 2. Y como dato relevante la filosofía de Nietzsche ha nutrido por años a toda teoría psicológica, no en vano Sigmund Freud, califico al filósofo como el primer psicólogo de la humanidad. Pero bueno hablando de esta teoría, tenemos que ver que el filosofo alemán, nos trae dos espíritus que van a regir nuestros comportamientos de lo bueno y lo malo para nuestra vida, como también para nuestra relaciones con los demás y me refiero acerca de El Espíritu Dionisiaco como el de El Espíritu Apolíneo. El primero es muy similar al Ello del Psicoanálisis y al Niño del Análisis Transaccional, en este espíritu humano, se pueden decir hay las conductas y comportamientos libertinas y desenfrenadas, lo primordial es hacer lo que tu desees, referentes a este espíritu lo serian claramente Diogenes el Cínico (por sus conductas sin frenos ante la sociedad griega) y Aleister Crowley, por su sofisma de “Haz tu Voluntad que será toda la Ley”, dicho pensamiento que puso en práctica en vida.  En el caso del Espíritu Apolíneo vemos una similitud bastante similar con el Superyo del Psicoanálisis, pues en este van a estar todos los comportamientos y pensamientos morales, que van a ser regidos por el aspecto del bien, lo moral y lo que la sociedad califica de “correcto”, aunque también va a ofrecer el autoconocimiento, pues el ser aquí sabrá que es un hombre y no un animal en busca de placeres, es por eso que la frase: “Conócete a ti mismo”, es tomada como una frase apolínea, porque aquí en este pensamiento vemos lo moral.

Para muchos claramente este blog es de orientación junguiana por lo que no podía faltar ver los comparativos de teorías junguianas con las otras teorías ya expuestas. Es indudable que hay psicoanalistas como psicólogos que dicen las teorías del Dr. Carl Jung son incompatibles con las del Dr. Sigmund Freud, me gustaría aclarar que leyendo parte de las obras completas de ambas, hay puntos en los que coinciden pero a la vez esa similitud va a recibir una independencia con cambios de nombres y de eliminación de factores que hacen difícil hallar igualdad pero que de una forma u otra guardan un pequeño eslabón para el ojo agudo.  Veamos que el arquetipo de la Sombra es similar a lo que viene siendo el Ello, y es que en la Sombra hallamos esos comportamientos oscuros y que son ocultos, si somos precisos podemos decir que una persona moralmente correcta en un determinado momento ante ciertas personas como lo pondría Berne en su Análisis Transaccional, va a liberar su Sombra (es decir su lado oscuro el cual pueden hallarse sus conductas anárquicas o inmorales). Mientras que por otro lado en la teoría de Jung, tenemos al Self, el arquetipo que viene siendo el lado positivo del ser humano, donde la persona se halla realmente como es, por decirlo así, el Self es como un Yo y Superyo a la vez, no es censurador pero es moral y correcto.

Si somos críticos ante lo expuesto podemos notar esas similitudes de aspectos por así decirlo que explican en una forma lo mismo, es decir como nosotros nos volvemos buenos y malos pero que a través de ciertos “paquetes psíquicos” del bien y el mal o mejor dicho del buen y mal comportamiento. Pero muchos de estos “paquetes” ofrecen comportamientos similares pero que básicamente son lo mismo, y es que cada uno ofrece una serie de comportamientos, pero que se liberan y se forman en nuestra psique (mente) por situaciones ambientales, sociales y culturales, claramente esto a su vez nos van a definir socialmente como individuos. Finalizo diciendo al lector, que se ha tomado el trabajo de leer estas comparativas, le advierto que esto que expongo se nutre en base a conceptos también conductistas, pero en si no me enfocó en el "reduccionismo conductista" que obviamente rechazaría la idea de “paquetes psíquicos” (a pesar que el Conductismo reconoce la existencia de la Caja Negra (lo inconsciente) como los aspectos ya expuestos, pero como ya se sabe hay conductistas que solo se resumen a “estudiar” solo la  “conducta”, sin ver que hay conductas que vienen acompañadas de otros factores conductuales inconscientes que pueden ser vistos como paquetes psíquicos y que pueden ser material de otro texto, pero comento que mis teoría son como una especie de conductismo psicoanalítico arquetipal…       

domingo, 9 de febrero de 2020

De Muñeco a Niño (El Arquetipo de Pinocho)


Hace ya unos siglos, un italiano llamado Carlo Collodi, escribió un cuento sobre un tronco de madera con vida y que luego tras ser tallado por un ebanista anciano cobraba la forma de un muñeco, el cual recibió por nombre: Pinocho. Cuando Collodi escribió este cuento, no pensó que su personaje iba a tener cierta fama a nivel mundial e incluso iba a tener múltiples versiones cinematográficas, la más famosa la versión de Disney. 

Pinocho como personaje representa al arquetipo del niño travieso, malcriado, impulsivo y rebelde, pero que en si no es malo ni perverso, tan solo se mete en problemas como cualquier niño pequeño. Cabe decir que Pinocho es un títere de madera, no posee una conciencia como un humano y obviamente no tiene un “freno neurológico” que le regule y pueda ver que ciertos actos traerán problemas no solo a él si no a quienes le rodean. En sus aventuras Pinocho pone en aprietos a Geppetto, su padre y creador, el cual fue a prisión por culpa de Pinocho, y encima fue devorado por un pez gigante (en algunas versiones una ballena) por buscar al mismo Pinocho que andaba desaparecido. 

Es importante mencionar  que Pinocho incluso en el tiempo que Geppetto estuvo en la cárcel por culpa su muñeco, Pinocho mató a un grillo que le estaba reclamando sobre sus malas acciones, esto es un simbolismo de que hay personas que no gustan de oír sobre sus errores, por su mismo narcisismo y egoísmo. 

Pero hay que destacar que Pinocho, es lo que en la alquimia se conoce como un “Homúnculo”, el cual es un ser creado por un alquimista, en una probeta, pero el homúnculo por su misma condición antropomórfica desea y anhela convertirse en un humano de verdad. Pinocho al igual que un homúnculo desea y sueña con convertirse en un niño de carne y hueso y a la vez vestir algún día como un gran señor (es importante mencionar que Pinocho era “hijo” de un ebanista muy pobre que con las justas tenía para comer). Geppeto como se ha dicho era un hombre muy pobre y por su hijo o mejor dicho a su creación, le da lo poco que tenia, incluso vende su abrigo para comprarle un libro para que Pinocho logré estudiar y no quede como él, sin mayor estudio y pobre (ya que un buen padre da todo por su hijo). Pinocho por su misma falta de conciencia no valora el esfuerzo de su padre y vende el libro por ir al teatro. En su mismo recorrido Pinocho, demuestra ser muy inocente en un mundo gobernado por seres malvados, en este caso fue víctima de una zorra y un gato, los cuales le estafan e incluso disfrazados le intentan asesinar. Pinocho por ser un homúnculo, no tiene madre, es ahí que en la historia aparece un hada del bosque, la cual recibe el nombre de la niña de cabellos turquesa, y esta se convierte en su madre, pues ella en lo que va de la historia utilizará diversos disfraces para vigilar y cuidar a Pinocho. 
A medida que la historia va mostrándonos como va evolucionando psicológicamente el protagonista nos va enseñando sabias lecciones, como las de no confiar en los demás, hacer un sacrificio para ayudar a otros, pero una de las mayores lecciones viene siendo cuando Pinocho, va con un compañero de clases llamado Mecha, al País de los Juguetes, pasando 5 meses de juego y vagancia, para sorpresa de Pinocho, este descubre que va convirtiéndose en un burro, incluso su mismo compañero de clases se da cuenta que él también se está convirtiendo en un asno, luego ambos se convierten en burros de carga, esto simbólicamente representa que aquella persona que no estudia, se convierte en un burro. Paradójicamente yo hace años trabaje en un tiempo cuando era estudiante de Ciencias de la Comunicación, donde trabaje como ciclista publicitario (un trabajo que consiste en llevar una bicicleta con un cartel con publicidad), para comprar un celular. En este trabajo tuve un compañero el cual había dejado de estudiar para tener dinero, luego de haber recorrido con bicicleta descansamos en un parque y él me dio el consejo de estudiar y terminar la carrera, porque aquel que no estudia termina trabajando en trabajos pesados, pues para él esos trabajos son para los “burros”.

Pinocho luego de haberse convertido en un burro, como ya se ha dicho, es vendido a un circo,  pero paso un tiempo para que un día Pinocho sufriese un accidente en un espectáculo de aquel circo, en dicho espectáculo se hallaba el hada de cabellos turquesas, la cual era la “madre” de Pinocho, la cual sufrió al ver a Pinocho convertido en un burro de espectáculos burlescos, simbólicamente esto representa el sufrimiento que tiene toda madre cuando ve que su hijo no logra ser alguien por su misma necedad juvenil. Pinocho luego de sufrir el accidente en el espectáculo fue tirado al mar para ser ahogado y su piel ser utilizada para hacerla un tambor, pero el mar tenia peces que comieron su carne de burro, y Pinocho volvió a ser un muñeco, esto simbólicamente representa que hay personas en la vida que nos van a ayudar a mejorar y salir de nuestra situación. 

Luego de haberse convertido en muñeco, recibe la noticia que Geppetto había sido devorado por un pez gigante, dicho pez también se comió a Pinocho, es ahí que Pinocho conoció un atún, el cual perdió las esperanzas de salir de aquel gran pez y se resignó a vivir (esto en si es una muestra de que en esta vida hallaremos personas que apenas le suceden  una desgracia, no hacen nada por salir y buscan que otros se unan a su desgracia, como aquel hueco negro que arrastra a otros, haciendo perder el tiempo a aquellos, que si podrían hacer esfuerzo en salir de la desgracia). Pinocho luego de perder el tiempo hablando con aquel atún ve una luz, y es ahí que encuentra a Gepetto, para luego de un tiempo convencer a este, a salir de su situación. Ambos logran quemar cosas en el estomago del pez, logrando que el animal los escupa y así ambos logran salir (me gustaría acotar que este pez es una representación simbólica de aquellas situaciones negativas que nos consume, pero que con sabiduría, inteligencia y perseverancia podemos lograr salir. Si bien ambos logran escapar, Geppetto y Pinocho eran muy débiles, por lo que en su buena suerte aparece el atún que había hablado con el mismo Pinocho, y les ayuda a ambos a llegar a la orilla, el atún le dice a Pinocho que les ayudó, porque Pinocho en una forma le ayudó a no perder la esperanza de salir de su situación , y es que así apreciamos que no es necesario ayudar a alguien económicamente o físicamente, ya que a veces las mismas palabras como consejos son tan fuertes que son una ayuda para otros, pues esto alimenta la esperanza y  permite que logremos sobrevivir al infierno en el que todos podemos caer.
Geppetto como Pinocho al estar en la orilla, llegan a una casa, donde vivía el grillo que Pinocho había asesinado, el grillo perdona a Pinocho, por lo que deja que ambos se hospeden en dicha casa, pero Geppetto estaba muy mal de salud, por lo que Pinocho busca un medico el cual receta que su padre tome un vaso de leche, Pinocho va en busca de trabajo, al conseguir el empleo en una granja, Pinocho tiene que girar una rueda para sacar agua por todo un día (esto simboliza que para obtener algo debemos hacer el mismo esfuerzo cíclicamente, quizás esta situación parezca el castigo cíclico de Sísifo, pero en vez de haber un absurdo laboral, este esfuerzo se convierte en un sacrificio y no un castigo, aunque por sus acciones pasadas, podría ser un castigo kármico de la vida), por lo que al final del día logra obtener ese vaso de leche, a medida que Pinocho va trabajando diario, Geppetto va sanando. Durante este periodo Pinocho encuentra a la zorra y al gato, pobres y moribundos, por lo que Pinocho no cae en sus lagrimeos y nos enseña una profunda y fuerte lección moral la cual es: “Los dineros robados no dan nunca fruto” y “Quien roba la capa a su prójimo suele morir sin camisa”. Esto nos muestra que Pinocho se está haciendo sabio y va obteniendo la experiencia que la vida te enseña.

Con el tiempo Pinocho va teniendo dinero y logra darle más leche a su padre, un día Pinocho va en busca de comprarse un traje y poder vestir como un “gran señor”, pero se encuentra con un caracol que le dice que el hada de cabellos turquesa estaba enferma, por lo que Pinocho le da todo su dinero para que esta pueda pagar los gastos del hospital, por lo que el caracol le pregunta sobre el traje que iba a comprar, por lo que Pinocho, le dice: “¿qué me importa el traje? Vendería incluso estos andrajos que llevo por encima para poder ayudarla…  A partir de ahora trabajare cinco horas más para mantener también a mi buena mamá”. Curiosamente cuando Pinocho volvió a casa y fue a dormir, el hada le premia a Pinocho, convirtiéndolo en un niño de verdad. Porque un niño o incluso el hombre que cuida a sus padres con afecto, en sus miserias y enfermedades, merece alabanzas y cariño, incluso si no puede este ser citados como un modelo de obediencia y de buena conducta. Pinocho luego descubre que se convirtió en un niño de verdad, incluso Geppetto le dice: “…Porque cuando los chicos malos se vuelven buenos, tienen la virtud de conseguir que todo tenga un aspecto nuevo y sonriente incluso en el interior de sus propias familias”.

Es en este final es que logramos ver que Pinocho logra hacer una conversión alquímica para ser un humano, pues al ser un homúnculo, el cual para en miles de problemas, no se convierte en humano por estudiar o trabajar, sino que se convierte en un humano, por haber hecho un auto sacrificio (los cuales son trabajar para pagar la leche de su padre y este se recupere, y el haber dado todo su dinero para que se cure su hada), este sacrificio es una muestra de amor, el cual es el sentimiento principal alquímico que solo puede convertir a un ser cualquiera en un humano. Pinocho al haber hecho aquel sacrificio desde la visión junguiana, Pinocho sale de su Sombra que le hacía un ser “malo” para lograr convertirse en un héroe que le permite lograr el proceso de llegar al Sí Mismo, convirtiéndolo de un muñeco de madera egoísta a un humano con sentimientos de bondad.  

viernes, 7 de febrero de 2020

Critica a “Pautas para el Desarrollo de la Autoestima en el Hogar y la Escuela” por Alex Grajeda Montalvo


Hace ya un buen tiempo adquirí en un congreso de Psicología Forense, que se realizó en mi ciudad, un texto pequeño de un psicólogo peruano, el cual lo ofrecía a un precio accesible. Dicho material cuando le observe me llamo mi atención, pues explicaba un tema muchas veces tocado por la mayoría de psicólogos y que incluso ha pasado al campo de la psicología popular, el cual viene siendo el de la Autoestima. 

Este libro en realidad, es un compilado de trabajos del autor en base al tema de la Autoestima, cada uno con una explicación distinta para cada ámbito en la mente del niño y el adolescente, también cabe decir que el autor expone como la baja autoestima va a afectar el comportamiento del niño y adolescente e incluso como un adulto (ya sean las figuras paternas, como las de los docentes) con una pésima y baja autoestima va a afectar a los niños y adolescentes. 

En el primer capítulo de este tratado se expone la importancia de la autoestima, el concepto de lo que viene siendo la autoestima, las características que tiene una persona con baja y alta autoestima, así mismo en este capítulo se presentan los niveles de autoestima, los cuales vienen siendo los de Alta Autoestima y Baja Autoestima. 

En el segundo capítulo, el autor expone acerca del desarrollo de la autoestima en el hogar, como punto importante para el lector, este capítulo se presenta como una especie de diccionario de términos, los cuales son importantes para comprender en que se ve afectada la autoestima, dichos puntos mencionables que afectan la autoestima vienen siendo: los castigos físicos, la sobreprotección e incluso el distanciamiento. Es importante acotar que en el hogar se va construyendo la figura de la autoestima pues en ella recae la gran mayoría de experiencias que van a servir para poder tener una mejor relación con el mundo. 

En el tercer capítulo se expone un tema muy importante y viene siendo el de la autoestima en la escuela, esta se va a ver afectada y comprometida que se tenga con la denominada Inteligencia Emocional ya que esta va a regular las conductas que se tengan en el ámbito educativo. Por otro lado también se hace mención acerca de las características que tiene un alumno con baja y alta autoestima y como esta autoestima, va a dar como resultado en el desenvolvimiento social como en las calificaciones del estudiante, el autor también enfoca como la autoestima de un docente también afecta al comportamiento de sus estudiantes y como su autoestima puede perjudicar a estos.

El cuarto capítulo, fue escrito por Juan Jose Danielli Rocca, y no por Montalvo (algo vital que acotar), aquí se expone acerca de cómo las relaciones sociales van a afectar y determinar la autoestima del sujeto. En las relaciones sociales que van a afectar al individuo en especial al niño, están los aspectos como los roles de género y la situación socioeconómica que son determinantes en el comportamiento y autoestima del ser humano. 

En el quinto capítulo, el cual es muy breve, Montalvo nos expone acerca de la sexualidad, mejor dicho de la satisfacción sexual y la autoestima en sujetos de 26 a 45 años, en el distrito de San Martin de Porres en Lima – Perú, esta investigación, expone de forma breve que una baja autoestima va a ser un determinante para una insatisfacción sexual, mientras que una alta autoestima va a poder ser una ayuda para lograr la satisfacción sexual.

Este texto, el cual es de rápida lectura, presenta a la Autoestima como algo vital en el comportamiento del ser humano, los únicos errores que se tienen en este trabajo es presentar un trabajo de tipo divulgativo como un trabajo académico, en el cual se abusa mucho de las normas APA, lo cual no es malo, pero para un trabajo que se pretende ser presentado a cualquier público, como que no es lo apropiado, por otro lado no hay que confundir lo que es una tesis y un libro de divulgación (hago hincapié, por el ultimo capitulo que es una investigación breve a modo de una tesina ultra resumida), con respecto al material presentado, es bastante bueno ya que de forma breve expone como se debe trabajar la autoestima y claro tener un buen concepto de lo que viene siendo esta y como va a afectar nuestra conducta.

jueves, 6 de febrero de 2020

Critica a Sartre y el Psicoanálisis por José Luis Herrera Zavaleta


Cuando se evoca el nombre de Jean Paul Sartre, nos viene a la mente, la figura del filósofo y pensador de tipo anti sistema, del intelectual liberal, el sabio de contracultura. Y es que Sartre, en realidad buscó influenciar a las personas a que tomasen conciencia de su existencia, también practicaba lo que predicaba, incluso rechazó todo tipo de reconocimientos como el premio Nobel, pues a él ese tipo de premios en que engalana al ego, era menester para rechazar.

En este texto, José Luis Herrera Zavaleta, nos expone la relación que tuvo Sartre con el psicoanálisis, pero no solo eso, sino también nos expone la propuesta psicoanalítica que diseño el filosofo francés, la cual puede denominarse como Psicoanálisis Existencial, propuesta que puede ser hallada en la obra: “El Ser y la Nada”.

El Psicoanálisis Existencial, es una forma de “Psicoanálisis”, que busca negar al inconsciente, pues para Sartre, se debe trabajar solo con el aspecto consciente del ser humano, ya que el ser humano debe darse cuenta de lo que hace y que sus acciones las hace porque él desea realizarlas, sus acciones lo llevan a un plano que va a determinar su misma existencia.

El autor nos indica que Sartre, expone que el ser humano está condenado a una sola tragedia, y esa condena es la de ser libre, quizás para muchos esto termina siendo una especie de contradicción, porque para muchos el ser libre debería ser una bendición, pero cabe decir que para Sartre el ser libre incluye el tomar conciencia de la Angustia, y es ahí donde la libertad hace caer en la tragedia. La angustia para Sartre es algo permanente en el ser humano, está siendo parte de su vida va a ser enmascarada por su libertad, le hará vivir atareado, trabajando y tratando siempre de hacer actividades que le llevaran a la eterna angustia. Por otro lado, el ser humano es víctima de algo más allá de la angustia y es ahí que Sartre enfatiza en algo que denomina como la Mala Fe, está es algo que permanece en la misma conciencia de todos los seres humanos, le lleva a vivir siempre en contradicciones, la Mala Fe, en términos del psicoanálisis vendría ser la llamada Censura, solo que Sartre le bautiza con otro nombre. 

Otro aspecto resaltante en este trabajo es la comparación del trabajo de Sartre con la de su compatriota, el psicoanalista Jacques Lacan, pues en los trabajos de ambos, se hace uso de la “dialéctica”. Cabe decir que el psicoanálisis lacaniano, es un psicoanálisis, que se nutre mucho de la lingüística y las teorías de Saussure, ya que para Lacan, el inconsciente es una forma de lenguaje, en la cual el sujeto va a expresar de forma simbólica lo que siente hacia la figura del “otro”. Cabe decir que la filosofía de Sartre va a corresponder al campo del Anti Humanismo, pero dicho campo y postura filosófica, como su nombre lo indica se opone al Humanismo, en el Humanismo se va a reconocer al hombre, como una figura que va a considerar al ser humano, como una estructura con un alto valor y por lo tanto a medida de todas las cosas. Para el Anti Humanismo, la tesis del Humanismo es tan solo un mito y por ello, el ser humano debe ser visto como algo bajo, prácticamente el ser es algo que no existe, es mas el Anti Humanismo propone que el ser humano es un ser carente de autonomía. Sartre logra ser catalogado como un Anti Humanista por su excelsa obra: “La Nausea”, la cual logra ser una crítica al humanismo, en esta obra se presenta a la conciencia como algo vital en la existencia de la humanidad, ya que sin esta el mundo tan solo sería un total vacio, por lo tanto el mundo necesita de esta para poder existir, algo similar a la frase de Rene Descartes: “Pienso, Luego Existo” (“Cogito Ergo Sum”). 

Finalizando esta obra que busca ser un recorrido breve por el psicoanálisis, termina siendo una comparación también con el trabajo de Jean Paul Sartre, en esta se exponen muchas cuestiones filosóficas que buscan el ser humano tome conciencia de su misma existencia, y evite caer en el plano inconsciente que le aprisiona y no le permite darse cuenta de sus actos, aunque a veces el inconsciente puede ser un disfraz para camuflar los actos conscientes del ser humano. Indudablemente este trabajo expone muchas otras cuestiones que indudablemente al lector culto le interesara conocer para comprender el trabajo psicoanalítico como el trabajo sartriano y llegar a conocer su propia existencia.

viernes, 24 de enero de 2020

La Sombra en la Familia: Los Complejos Familiares


“Yo comprendo qué crimen tan grande voy a osar, pero en mis decisiones impera la pasión, que es la mayor culpable de los males humanos.” Medea - Euripides

La familia es el centro nuclear de la sociedad, las relaciones de los padres y la forma como críen a sus hijos mayormente van a determinar el comportamiento y la personalidad de los estos. Por otro lado la sociedad exige a las familias que estas lleven un proceder aceptable, pero no todas las familias cumplir con lo que exige la sociedad, ya que existen “familias tóxicas” por decirlo de algún modo. Estas familias, son las que van a generar individuos patógenos a la población, pero cabe destacar que los hijos no son los culpables ya que los padres son el eje central de dichas condiciones, pero los padres antes de ser padres han sido hijos, por lo que podemos decir estas conductas negativas vienen siendo jaladas con el tiempo.

El psicoanálisis como la psicología analítica, se han nutrido de la mitología griega (en gran parte) para poder identificar una serie de patrones conductuales que existen en las personas y como estas se desenvuelven psicodinámicamente en el medio donde moran y como se relacionan con las demás personas de su entorno. Cabe decir que hay veces que una mala crianza no siempre será la respuesta que desencadene conductas negativas, también el mismo entorno generará dichos procederes negativos del ser, en dicho caso tenemos la influencia de los Mass Media (en especial los de la televisión), la forma en que se comporten los vecinos, el maestro, etc. Es decir desde una visión conductista, la conducta y comportamiento del sujeto se basaría en la siguiente fórmula: Respuesta + Sujeto + Estimulo + Entorno = Conducta. Por otro lado la Neuropsicología, desde una visión reduccionista nos indica que los comportamientos negativos inherentes en las personas se deben a factores biológicos o a problemas en el lóbulo frontal (indicando sobretodo que los asesinos y violadores por ejemplo tienen una afección en dicho lóbulo y algún problema en el hipotálamo). 

Lo que es preocupante a niveles sociales es como se da la relación del interactuar de padres a hijos, la interacción entre los mismos hijos y claro la interacción amorosa de las relaciones entre los padres. El psicoanálisis como la psicología analítica explica que ciertos comportamientos nocivos en los entes familiares, vienen siendo los denominados “Complejos”. Recordemos que la mayoría de complejos vienen siendo fragmentos psíquicos cuya disociación es imputable a un traumatismo, estos pueden escapar al control del yo y logran actuar como entidades independientes, produciendo en la consciencia del enfermo, alucinaciones o conductas aberrantes. El Dr. Carl Jung especificó que los complejos “pueden poseernos”, ya que estos pueden afectar la unidad de la consciencia y de la voluntad. Por eso a los complejos que están enfocados en el ámbito familar los he formado en grupos (un grupo identificando los complejos de la Madre, otro grupo identificando los complejos de los hijos y por último los complejos atribuidos al del padre), recalco que estos complejos que logro mencionar vienen siendo expresiones de comportamientos que se manifiestan en el arquetipo de la Sombra, el cual como ya se sabe, guarda en nuestra personalidad, nuestro lado más oscuro, y es recalcable que los patrones de las interacciones familiares que se mencionan no son comportamientos idóneos, sino patógenos.

Cuando se pronuncia la palabra “Madre”, esta palabra nos evoca a la mente a una persona que es prácticamente divina, no importa si el pasado de una mujer no fue el decoroso o si fue una mujer promiscua, basta con ser “Madre”, para que el pasado de dicha mujer se olvide y pase a tomar la “santidad” y por ende atribuírsele un respeto, evocando a la memoria recordemos aquella frase de la película “El Cuervo”, protagonizada por Brandon Lee, donde el protagonista, interpretado por el mismo actor ya mencionado dice: “Madre es el nombre de dios pronunciado en la boca de todos los niños”.   Pero cabe decir que ser madre no implica que la mujer sea del todo una persona que no carezca de patologías, y esto se va a deber a como se relacione con sus hijos y hasta con el esposo. En la categoría de “Madre” e identificado a 3 tipos de madres, o mejor dicho a 3 complejos que existen en el padre de las madres, el primero viene siendo el complejo de Yocasta. El complejo de Yocasta es el papel de la madre que ama a su hijo sobre todas las cosas, ya que según la mitología griega Yocasta fue la reina que se caso con Edipo, quien tiempo después descubriría era su hijo. La madre con complejo de Yocasta puede ser considerada como la mama “gallina” y a la vez la madre “castrante”, ya que sobreprotege al hijo que no le permite desarrollarse como una persona con defensas psíquicas y por lo tanto vulnerable, logra ser castrante ya que al sobreproteger puede exceder en el castigo para impedir su hijo crezca, incluso cuando el hijo está en estado adulto, tiende a tener conflicto con su nuera, ya que piensa esta le está robando a su hijo. Incluso la madre Yocasta tiende a idealizar al hijo, lo que puede llevar a este a generar una personalidad Narcisista. 

No todas las madres son sinónimo de amor filial y mucho menos expresan un amor profundo a los hijos, y es ahí que surge otro complejo al cual se le denomina Complejo de Medea, Medea según la mitología griega, era la esposa del héroe Jasón, la cual fue engañada por este y a la vez abandonada, dejándola sola con sus hijos para ir a desposarse con la hija del rey Creonte de Corinto, llevando a la protagonista a un estado de rabia, odio, depresión, confusión y soledad, al final del relato ella se venga de su ex esposo matando a la nueva mujer de Jason, pero la venganza no quedó ahí ya que Medea asesino a los hijos que tuvo con el héroe griego. Este complejo es común en Latinoamérica, sobretodo en la población peruana, ya que en los diarios amarillistas o prensa chicha, se muestra comúnmente noticias de madres que por ser engañadas o abandonadas por sus esposos optan por asesinar a sus hijos (y la forma en que asesinan a sus hijos tiende a ser de formas brutales en su mayoría). La madre con complejo de Medea en cierta forma mata a su hijo o a sus hijos por varias circunstancias, la primera es como una venganza hacia el marido, buscando acabar la descendencia de este. La siguiente explicación  viene siendo que la madre al verse vulnerada ante una situación peculiar busca matar a los hijos como una forma salvaje de regresarlos al útero, con la insignia de: “así como les di la vida, soy la única capaz de quitarles la vida” y por ultimo tenemos la explicación biológica, donde la madre sufra de algún problema de esquizofrenia e incluso de epilepsia (que existen este tipo de casos). Es notable que en el mundo animal existen casos de “Medea”, hay que decir que este comportamiento materno no es solo corresponde al mundo humano (aunque hay que recordar que el ser humano es un animal y no por ello se escapa a comportamientos salvajes),  observemos que donde destaca la “Medea” es en la relación filial de los roedores, donde las hembras se comen a sus crías. Es importante decir que para que una madre mate a sus hijos esta debe entrar a un nivel alto de psicotismo, ya que no está matando a un enemigo que la agrede, sino que va a matar a un ser inocente (en el caso estos fuesen recién nacidos). Yo en lo personal solo he conocido un caso donde una madre me confesó que pensó matar a sus hijos, y era porque había sufrido una infidelidad en el pasado, dicha infidelidad conllevo a un abandonó por parte de su ex esposo y que la dejo sola con su hija, años después se enamora de otro hombre y tuvo un bebe, pero un día su actual pareja se demoró en llegar a casa, encima este tenía el celular apagado, ella pensando que su nueva pareja le estaba siendo infiel, pensó en matar a sus hijos como una muestra de venganza a su situación, aparte ella me confesó que dicha situación la hizo entrar en un estado emocional que la puso “histerita” (histérica). 

El tercer tipo de madre que existe en la familia, es un tipo que se relaciona en lo particular mayormente con la relación que esta tenga con el esposo. Cabe decir que las mujeres no siempre van a tomar con buenos ojos la infidelidad, pero no todas por ser engañadas van a pensar en matar a los hijos como en el caso de las que sufren el Complejo de Medea, estas por lo usual se vengan del marido, esto es a lo que se denomina como el “Complejo de Clitemnestra”, Clitemnestra en los mitos griegos, fue la reina de Micenas, esposa del rey Agamenón (personaje principal en la obra de Homero, La Iliada), este había ofrendado a la hija de ambos, Ifigenia para usarla como sacrificio humano y tener el favor de los dioses y ganar la guerra de Troya, dicho crimen jamás fue perdonado por su esposa, en el tiempo que el rey estuvo ausente, la reina obtiene un amante llamado Egisto. Al regresar Agamenón, este viene con una nueva mujer, una concubina llamada Casandra la cual era hija del rey Príamo. Esto llevo a la reina Clitemnestra a sufrir un odio más grande hacia su esposo, lo que la llevó a idear  un plan con su amante para asesinar a Agamenón. Dicho plan logró llevarse a cabo y la reina asesinó a su esposo. El Complejo de Clitemnestra viene siendo justamente la venganza que tienen las mujeres hacia la infidelidad de sus esposos, algunas mujeres optan por asesinar al marido infiel, otras como se han visto en casos policiales, estas al saber el marido les es infiel, le cortan el pene al esposo y por ultimo están las que optan con pagar infidelidad con otra infidelidad, por lo general terminan acostándose con el mejor amigo del esposo infiel. Es importante acotar que el complejo de Clitemnestra no solo se da en mujeres sino también en varones hacia las esposas infieles.

En la relación de pareja que se da entre esposos, hay un tipo de comportamiento peculiar y viene siendo el complejo o síndrome de Penélope. Este comportamiento se atribuye a la heroína de la Odisea, Penélope, quien espero por muchos largos años la llegada de su esposo el divino Odiseo, la cual estuvo siendo acosado por diversos pretendientes y esta aplazaba la respuesta de buscar nuevo esposo, tejiendo y destejiendo un telar, hasta que un día llegó Odiseo y el suplicio de esta se acabo. En este complejo se aprecia dos comportamientos, el primero es el de la mujer que espera al marido y este regrese, este tipo de comportamiento se ve mucho en las esposas de los migrantes que van a otros lugares para poder traer o llevar dinero para mejorar la situación económica familiar y por otro lado tenemos a la esposa que busca aplazar el tener hijos con el esposo (en este caso se puede apreciar una inmadurez de asumir un papel de madre por parte de la esposa, aunque en los tiempos actuales la mujer es libre de decidir en qué momento tener hijos).  

Un hijo para una madre, logra ser la bendición, ya que esto implica 9 meses de espera y el sentir que está trayendo una nueva vida, termina por convertirse en una experiencia para muchas mujeres como algo divino. Si bien se ha mencionado acerca del Complejo de Yocasta, existe una respuesta a dicho complejo y es el del Complejo de Edipo, en dicho complejo existe por parte del hijo un “amor” profundo hacia la madre, este amor logra idealizar a la madre como algo supremo. Dicho complejo va a repercutir en el comportamiento social como sexual en el individuo, cabe decir que la orientación sexual también se ve influenciada con este complejo. Partamos que según la mitología griega, Edipo, es el hijo del rey Yolao, quien al acudir al Oráculo de Delfos, se entera que en el futuro su hijo le ha de asesinar, por ende abandona a su hijo recién nacido, quien tiempo después es recogido por unos campesinos. Ya de adulto y sin querer asesina a su padre sin saber que este era su padre, luego se hace rey y se casa con la esposa del rey, para luego descubrir que la reina era su madre, lo que conllevó a que su madre la reina Yocasta se suicide y Edipo se arranqué los ojos. El Complejo de Edipo según la visión del Psicoanálisis es algo común en el comportamiento de los niños, recordemos que el primer amor que conoce el niño es el de la madre, pero esto le lleva a patologizar un odio al padre, ya que este piensa el padre le roba el amor hacia su madre. El Complejo de Edipo por otra parte lleva a que un niño pueda desarrollar un pensamiento homosexual, como una respuesta de: “No amo más mujeres y por lo tanto solo amo a mi madre”, pero como debo amar a alguien, para poder suplir el rol del Gran Otro (la Madre) estaré con una persona de mi mismo sexo. También debo mencionar que el Complejo de Edipo influencia mucho en el asunto del tipo de mujer que un hombre selecciona como esposa, cabe decir que muchos hombres seleccionan esposas que se comporten o les recuerden a su madre, incluso que estas les traten igual, también el hecho que la mujer sea mayor que ellos es un punto a favor para escoger una esposa, he conocido muchas personas con dicho complejo, pero el caso más llamativo  que expondré es el de un compañero de clases, que el mismo reconoció tener este complejo, pues su novia es 4 años mayor que él, encima su novia le grita y hasta ha llegado ella a golpearlo, una vez le pregunte ¿Por qué la aguantas? Ya que una relación, así es toxica, pero lo sorprendente fue que él me respondió que ella le hacía recordar a su madre y por eso le amaba. Este caso también conlleva a pensar que el Complejo de Edipo indirectamente se relaciona al comportamiento masoquista, en este caso expuesto, notamos el comportamiento de un hombre siendo sometido por su novia, el macho toma el rol de dominado y la novia el papel de la sometedora, la sádica que castiga las malas conductas del novio, como esa madre que castiga un mal comportamiento del hijo, dicha relación edipica y masoquista de mi compañero de clases es parecida a la relación que se ve en la “Venus de las Pieles”, obra del escritor Leopold von Sacher-Masoch, donde el personaje principal busca que su novia le inflija sufrimiento, y de todos estos sufrimientos ínsita a que esta le sea infiel. Si bien el Complejo de Edipo puede llevar a serie de patologías de tipo perverso, autores como el psicoanalista Felix Guattari y el filosofo Gilles Deleuze, explican que el Edipo no existe y que este es un invento del sueño de Sigmund Freud, aparte este complejo solo nace por una sociedad burguesa atribuida al capitalismo, postulando este concepto como la teoría del Anti-Edipo, logrando explicar que eliminando el Capitalismo el Edipo muere y las familias pueden cambiar. Es importante mencionar que Jung, estudio al complejo de Edipo en dos textos importantes en su obra, los cuales son "Símbolos de Transformación" y "Aión: Contribuciones al Simbolismo del Si Mismo", en el primero Jung, menciona al complejo de Edipo como Complejo de la Ballena de Jonas, por lo que trascribo lo siguiente: "El llamado Complejo de Edipo con su tendencia al incesto, transformase en el Complejo de la Ballena de Jonás, que tiene muchas variantes, como, por ejemplo, la bruja que come niños, el lobo, el ogro, el dragón, etc. El miedo al incesto se transforma en el temor de ser devorado por la madre". No obstante Jung en "Aión: Contribuciones al Simbolismo del Si Mismo", considera implícitamente a este complejo como un parte de la relación de la Sicigia (es decir el Anima y Animus), redactando lo siguiente: Ahora bien, ¿Qué es este factor proyectante? En Oriente se le llama la “tejedora”, o Maya, la bailarina que genera ilusiones. Si no lo supiéramos desde hace mucho, por el simbolismo de los sueños, esta interpretación oriental nos pondría en la pista correcta: lo cubriente, envolvente, devorador, remite irremisiblemente a la madre, es decir, a la relación del hijo con la verdadera madre, a su imago y a la mujer que ha de ser madre para él. Su eros es pasivo como el de un niño: espera ser agarrado, absorbido, tapado y engullido. Busca en cierto modo, el circulo mágico de la madre, protector, nutricio; el estado del lactante, libre de toda preocupación, en el que el mundo exterior viene a el y le impone incluso la felicidad. Nada tiene de extraño en consecuencia que, para el, desaparezca el mundo real. Si se dramatiza este estado, tal como por lo general hace lo inconsciente, se contempla en la escena psicológica a un ser humano que vive hacia atrás, que busca su infancia y a su madre y que huye del mundo maligno y frio, que ni siquiera entenderle. No es raro ver junto a este hijito a una madre que no parece tener el menor interés en dejar que su hijo se haga hombre, que se preocupa de el de forma incansable y sacrificada, y no desatiende nada que pueda impedir al hijo llegar a ser hombre y casarse. Se contempla el secreto complot entre madre e hijo y como ambos colaboran en el engaño a la vida. ¿Quién tiene la culpa, la madre o el hijo? Probablemente los dos. Hay que tomarse en serio la frustrada añoranza que el hijo siente de la vida y del mundo. Le gustaría tocar lo real, abrazar la tierra y hacer fructificar el campo del mundo. Pero únicamente emprende impacientes tentativas, puesto que el secreto recuerdo de que el mundo y la felicidad se pueden recibir también como regalo –a saber, de la madre- frena su empuje y disminuye su perseverancia. El trozo de mundo con el que, como todo ser humano, se encuentra una y otra vez, no es el adecuado, ya que no se entrega, no se muestra complaciente, resulta áspero, quiere ser conquistado y solo se somete ante el vigor. Exige virilidad en el hombre, exige su ardor y, sobre todo, su ánimo y fuerza resolutiva, que la persona entera es capaz de arrojar en el plato de la balanza. Para ello necesitaría un eros infiel, que pueda olvidar a la madre y causarle dolor a él mismo, al abandonar a la primera amante en su vida. En previsión de este grave atrevimiento, la madre ha tenido el cuidado de enseñarle la virtud de la fidelidad, de la entrega, de la lealtad, para preservarle de la amenazante caída moral que va unida al riesgo vital. Lo ha aprendido demasiado bien, y mantiene su fidelidad a la madre, quizá para la mayor preocupación de esta (por ejemplo cuando, en su honor, se muestra homosexual) y, a la vez, para su satisfacción inconsciente, mítica. Pues con esta ultima relación se realiza el arquetipo, tan antiguo como sacratísimo, de la vida de madre e hijo. ¿Qué tiene al fin y al cabo que ofrecer la realidad banal, con sus registros civiles, sus sueldos mensuales, sus alquileres, etc., que pudiera ofrecer un contrapeso a aquel escalofrió místico del Hiero Gamos, a aquella hembra estelar a la que sigue el dragón, y a aquellas pías incertidumbres que rodean la boda del cordero? En esta fase del mito, que es la que mejor reproduce la esencia de lo inconsciente colectivo, la madre es vieja y joven. Deméter y Perséfone, y el hijo es a la vez esposo y lactante dormido: un estado de indescriptible plenitud con el que naturalmente no pueden competir ni de lejos las imperfecciones de la vida real, los esfuerzos y las penalidades de la adaptación, el sufrimiento de las multitudes desilusiones con la realidad. El factor formador de proyecciones es en el caso del hijo idéntico a la imago de la madre, y en consecuencia este se mantiene para la madre real. La proyección solo puede disolverse cuando el hijo ve que en su ámbito anímico hay una imago de la madre, y no solo de esta, sino también de la hija, de la hermana y de la amante, de la diosa celestial y la de Baubo Ctónica, presente en todas partes como imagen sin edad, y que toda madre y toda amante es la portadora y la realizadora de este peligroso espejismo, que se adecua en lo más profundo al ser del hombre. Le pertenece a el, es la fidelidad, que por mor de la vida no siempre puede guardar; es la imposible, necesaria, compensación por el riesgo, los esfuerzos, los sacrificios, que terminan todos en desilusión; es el consuelo frente a toda la amargura de la vida y, junto a todo ello, es la gran seductora que suscita ilusión hacia esa misma vida, y no solo hacia sus aspectos razonables y útiles, sino también hacia sus terribles paradojas y ambigüedades, en las que se compensan el bien y el mal, el éxito y el fracaso, la esperanza y la desesperación.Como su mayor peligro, exige el máximo del hombre, y cuando este es tal, obtiene también el máximo. Esta imagen es la “Señora de Alma”, como la ha denominado Spitteler. Yo he propuesto el termino Anima, ya que debe designarse con el algo especifico para lo que la expresión “alma” resulta demasiado general y vaga. El estado de cosas que se resume bajo el concepto de anima es un contenido sobremanera dramático de lo inconsciente. Puede describirse en lenguaje racional, científico, con lo que, sin embargo, no se expresa ni de lejos su esencia viva. Yo prefiero, consciente y deliberadamente, la forma de intuición y de expresión mitológica y dramatizadora, porque, teniendo en cuenta cual es su objeto, es decir, procesos vivos, anímicos, no solo es mas expresiva, sino también más exacta, que un lenguaje científico abstracto que a menudo acaricia la idea de que un buen día sus conceptos intuitivos puedan sustituirse por ecuaciones algebraicas. El factor formador de proyecciones es el ánima, o lo inconsciente representado por esta. Se presenta, allí donde lo hace, en sueños, visiones y fantasías, de manera personificada, y anuncia de ese modo que el factor que le sirve de base posee todas las destacadas propiedades de un ser femenino. No es ninguna invención de la consciencia, sino una producción espontanea de lo inconsciente; tampoco es ninguna figura sustitutiva de la madre, sino que, a juzgar por todas las apariencias, es como si las propiedades numinosas que hacen que la imago materna sea tan influyente y peligrosa surgieran del arquetipo colectivo del Anima que encarna de nuevo en cada niño.
En contraparte al Complejo de Edipo, tenemos el complejo de Electra, esta a diferencia del Complejo de Edipo, esta viene siendo el amor de la hija hacia el padre, dicho complejo es explicado y postulado por Carl Jung. Cabe decir que Electra es una anti heroína de la mitología griega, la cual odia a su madre, la reina Clitemnestra por haber asesinado a su padre el rey Agamenón, Electra no escucha las razones (porque tampoco le interesa) por las que su madre asesinó a su padre. Por lo que Electra desea la venganza por la muerte de su padre, en el mito, el hermano de Electra, el príncipe Orestes es quien comete el crimen de matar al amante de su madre y matar al final a su madre. El Complejo de Electra va a determinar el comportamiento sexual de las hijas, por ejemplo las hijas van a buscar esposos o amantes que cumplan requisitos en los que el esposo se parezca y comporte como su padre, por otro lado hay mujeres que buscaran hombres mayores para sentirlos como su padre, e incluso la homosexualidad femenina puede ser explicada bajo este complejo, donde la hija solo ama al padre y por ende no buscara hombres para no alejar su amor hacia este, pero buscara parejas de su mismo sexo para no alejarse de dicho amor, sumando a que puede atribuirse el que la mujer homosexual con complejo de Electra se vista como “machona” para darle un tributo a la imagen del padre. Por otro lado la ausencia paterna en las hijas también va a determinar la aparición de dicho complejo. Conozco un caso peculiar donde el padre por razones laborales está ausente de su casa y solo convive con su familia los fines de semana, la hija al carecer de una imagen paterna, busca tener esa imagen ausente tomando posturas masculinas (en especial al tratar a sus amigas y el sentarse con las piernas abiertas de forma masculina como una forma de denotar la ausencia paterna), dichas conductas se ven reforzadas por el padre, ya que este deseaba tener un hijo varón y le compra a su hija ropa tipo masculina, así mismo le regala objetos que son más propios de un hijo hombre (como una compensación por su ausencia y pensar que ella es el hijo varón que no tiene y deseo tener). Cabe decir que dicho caso también llevó a la hija al lesbianismo, y que en relaciones de pareja ella es la que toma el papel masculino (como una forma de reforzar la imagen casi ausente del padre), también la misma chica tiene conductas infantiles, si bien es la hija única de sus padres, y de tener un caso de safismo, ella desarrollo una inmadurez de no querer crecer y asumir su rol social de mujer ya que el pensar que estar con un hombre implicaría crecer y a la vez abandonar o traicionar a su padre, reforzando en ella un lesbianismo para no madurar y encima honrar al padre como ya se mencionó. No todas las ausencias paternas conducirán al lesbianismo o safismo, como ya se dijo hay casos donde la mujer buscará tener relaciones con hombres mayores, conozco un caso donde una chica que en su familia convive con su madre, hermana y hermano, pero el padre casi está ausente, ella al crecer y experimentar una primera vez sexual, busco estar con chicos de 8 a 10 años mayores a ella para obtener la protección paterna que no tuvo en casa, aun así ella si bien no es lesbiana se viste como machona en ciertas ocasiones. Lo que denota y hace pensar que el Complejo de Electra no solo va por un amor al padre sino también a la ausencia de este en la vida de la hijas, recordemos también que en el mito, Electra se crió sin padre y aun así amaba a la imagen ausente del padre,

Es menester decir que no todos los hijos aman a sus padres, tal es el caso de los hijos que odian a sus padres y buscan matarles, esto es lo que el psicoanalista Fredric Wertham, denominó como Complejo de Orestes, en alusión al príncipe griego Orestes, quien en la mitología griega, asesinó a su madre la reina Clitemnestra,  también en ardid y planes con su hermana la princesa Electra. Los casos de matricidio y parricidio no es algo nuevo, ya que estos se han visto desde los primeros años de la civilización, en cierta forma el Complejo de Orestes debe ser visto como una respuesta del Complejo de Medea, si bien la sociedad como la religión condenan al hijo que mata a sus padres, no logran comprender el porqué un hijo cometería este acto. Por ejemplo mi mamá me ha dicho siempre que aquel que mate a su madre queda ya de por si maldito, y en parte este pensamiento es correcto ya que el matar al padre o a la madre es un acto que el ser busca negar o aniquilar sus raíces, su origen, lo cual es una forma de exterminarse contra sí mismo pero sin hacerlo. Las razones por las que surge este complejo, pueden ser varias, va desde una venganza contra el padre o madre que abusó o castigó al hijo dañándole y este responde matando a su progenitor, otras razones van que el padre o madre al no cumplir el capricho del hijo, este mata a sus padres (lo cual se nota en el individuo conductas que van desde la poca tolerancia a la frustración, como conductas psicópatas e infantiles), también vemos que el hijo o hija mate al padre por cuestiones de tipo edipico o eléctrico, pensando que la figura paternal le robe el amor de la otra figura paternal, etc. Por otro lado el odio hacia el “padre” para Sigmund Freud conllevó históricamente a la creación de la religión, esto se explica en su libro Tótem y Tabú, teorizando que en la sociedad primitiva el padre dominaba al clan. Los hijos odiaban y a la vez admiraban al padre, pero un día se rebelaron contra este y lo mataron. Para adquirir el poder del padre, Freud alegaba que estos salvajes caníbales se comieron el cuerpo del padre. Por lo que después por remordimiento, inventaron ritos y ceremonias como una forma de expiación por el acto maldito que cometieron. En la visión del psicoanálisis Orestes seria un héroe, ya que mata a la imagen paterna en este caso a la madre, lo cual es un símbolo de independencia, pero esto también le conllevo a sufrir la locura provocada por las Erinias. Quizás este concepto se nutre en parte a lo dicho por Nietzche: “Dios ha muerto… pues el hombre le ha matado”, consideremos que Dios es el padre, por otro lado el hecho que el padre o Dios haya muerto es un paso para la realización de lo que Nietzche denomina como camino a lograr ser el superhombre, libre de líderes que dominen su destino. . 

Cabe decir que  entre los hijos hay también relaciones negativas, una de estas relaciones es donde los hermanos buscan competir por ver quién es el favorito de sus padres, esto es lo que se denomina como el Complejo de Caín y Abel, este complejo se aleja totalmente a los complejos vistos y explicados usando la mitología griega, ya que dicho complejo toma el concepto de los personajes bíblicos de Caín y Abel, donde por cuestiones de celo, Caín asesina a su hermano Abel, ya que su hermano recibió la bendición divina en una ofrenda que este dio al creador, mientras que Caín no obtuvo la bendición y gracia de Dios, ya que Dios no estuvo acorde a la ofrenda dada por Caín, esto lleva al mismo Caín a armar un plan para asesinar a su hermano Abel, tras haberle asesinado a su hermano, Caín lo esconde, pero Dios al darse cuenta de la falta de Abel, interroga a Caín, el cual luego es castigado llevando una marca. Este complejo por lo usual solo se ve cuando los hijos son pequeños, rara vez este complejo sigue latente en la edad adulta. Muchas veces este complejo en cierta forma en los niños ha llegado a patologizarse, en casos donde el hermano asesina al hermanito, por lo general este complejo solo queda en situaciones de golpes y mordiscos.   

Así como existen complejos que le son dado a las madres y los hijos, también existen para los padres, pero los complejos que expondré para la imagen paterna son complejos que no se hallaran en libros de psicología e internet, algunos son postulados míos aplicando el uso de la mitología griega pero que en gran medida son vistos en nuestra vida cotidiana en especial por las noticias. 

Hombres infieles siempre han existido y existirán, sobre todo si el infiel es un narcisista, y piensa que todas las mujeres caerán a sus pies, olvidando que este ya tiene una familia, a este complejo lo he denominado como el Complejo de Zeus, tomó el nombre del dios Zeus, ya que en la mitología griega el dios Zeus, estando casado con la diosa Hera, la cual es la diosa del matrimonio, en el panteón helénico, este le era infiel, con diosas, ninfas mortales y hasta con un chico llamado Ganimedes el cual tomó de copero y erómeno. La lujuria de Zeus era alta ya que al ser el dios principal este pensaba que todo debía ser poseído por su mano. Este complejo de tipo narcisista, se da cuando el hombre en su infancia ha sido prácticamente “divinizado” por lo padres, logrando que el niño quede en un estado de inmadurez que le hace pensar que todo lo puede tener, y esto le va a llevar a pensar al ser grande que las personas en especial las mujeres son objeto de su deseo. 

Al igual que el Complejo de Zeus, existe otro tipo de esposo e incluso padre, y este viene siendo el del Complejo de Jasón, en alusión al héroe mitológico griego Jasón, quien fue el líder y guía de la embarcación Argos y por lo tanto jefe de los llamados Argonautas, cabe decir que en la travesía que realizó el héroe helénico,  conoció a su esposa Medea, la cual era princesa, bruja e hija el rey Eetes de la Cólquida, Jasón, si bien se enamoró, de Medea, la usó para obtener el Vellocino de Oro (dicho tesoro era necesario para que Jasón recuperase su reino en Yolcos), al regresar Jasón a su patria, no obtuvo su reino, por lo que Medea logró que las hijas del rey Pelias, asesinen a su padre el rey usurpador de Yolcos, acción que hizo que Jasón escapase con Medea de aquel reino, para ser acogidos en Corinto por el rey Creonte.  En dicho reino Jasón enamora a la hija del rey para obtener los favores del rey y obtener un reino, logrando la furia de su esposa, quien luego como ya se expuso anteriormente, asesinó a sus hijos. En este caso notamos al esposo arribista que es capaz de abandonar a su familia en busca de estar con una pareja que le ofrezca mejor estatus, en lo personal en la familia de mi madre, mi bisabuelo por ejemplo abandonó a su esposa por irse con una mujer de dinero. Pero este caso no es tan común, verse, ya que la mayoría de casos los infieles por lo general solo buscan tener sexo aludiendo que en casa no tienen lo que buscan. 

No todos los papás aman a sus hijos, si bien la madre ama a sus hijos sobre todas las cosas, hay papás que tienen una aberración a su descendencia, pues piensan estos que los hijos les desplazaran, y es ahí que puede verse el siguiente complejo, el cual es el Complejo de Cronos, dicho Complejo, toma el nombre del Titán de la mitología griega que por temor a que uno de sus hijos le robase el trono celestial, devoraba a sus hijos, hasta que un día su hijo Zeus, el cual fue escondido y criado lejos de su padre, regresa para castigar a Cronos. Cabe decir que este complejo surge mayormente por un odio irracional hacia la descendencia, también por cuestiones narcisistas en las que el padre al ver que su hijo le va cada día superando produce una especie de síndrome de Procusto en el padre que le hace ver la forma de eliminar a su hijo, incluso el padre como forma de eliminar al hijo buscará querer al hijo del vecino por ejemplo, con el fin de “exterminar” la imagen de propio hijo. Incluso en la biblia Jesucristo, sentenciaba a los padres que odiaban a sus hijos, por ejemplo en el pasaje bíblico de Lucas 11:11, se menciona lo siguiente: "O suponed que a uno de vosotros que es padre, su hijo le pide pan; ¿acaso le dará una piedra? O si le pide un pescado; ¿acaso le dará una serpiente en lugar del pescado?", y es que hay que recordar que en los tiempos que vivió Jesús y anterior a él, era común que un padre asesinase a su propio hijo, ya sea para agradar a los dioses como para evitar este usurpase su lugar.

Otro de tipo padre es el que sufre un Complejo que denomino como Complejo de Tántalo, el cual es un tipo de padre que usa a los hijos para obtener beneficios a costa de estos, este tipo de padres es mayormente visto en padres que explotan a sus hijos como también en sociedades del medio oriente donde el padre acuerda matrimonios por conveniencia, dicho Complejo toma su nombre por el mito griego de Tántalo. Dicho mito nos narra acerca de un banquete que el rey Tántalo, hijo de Zeus, ofrece un banquete para los dioses griegos, pero como plato principal utiliza a su hijo Tántalo, matando a este y sirviéndoselo a los dioses, a lo cual Zeus al darse cuenta de la ausencia de su nieto, se da cuenta que la carne servida era la de su nieto Pélope, el cual es hijo de Tántalo, razón por la que los dioses mandaron a este al Tártaro a sufrir el castigo de que cada que tuviera sed, el agua descendiese y cada vez que tuviese hambre, la comida se alejase. La razón por la que existen este tipo de padres, es variada, pero mayormente se debe a la falta de escrúpulos,  donde se ve a los hijos como objetos para obtener lo que por sus medios ellos no hubiesen podido obtener.

De todos los padres expuestos, existe uno que es el más nefasto y es el padre que sufre el Complejo de Tiestes, este tipo de padre es el que abusa sexualmente de sus propios hijos, este tipo de casos, los hemos visto en la sociedad sobre todo en las noticias, en las cárceles podemos ver a padres que han violado a sus hijos e incluso a sus nietos, este tipo de padres, mayormente se ven en casos de pederastas, también en padres machistas (los cuales por ejemplo violan a sus hijas para evitar que un ajeno a la familia sea quien las desvirgue, ya que el machista piensa que otro ajeno a la familia insulta la honra familiar), pero recordemos que Tiestes, es un personaje de la mitología griega, el cual estaba cargado de un deseo de vengarse hacía su hermano Atreo quien lo había desterrado de Micenas, por lo que Tiestes consultó al oráculo, y este le reveló que encontraría al vengador en el hijo que tuviera con su propia hija. Por lo que una noche violó a su hija en secreto y desapareció sin percatarse de que durante la violación su hija Pelopia le había arrebatado la espada. Cuando nació el hijo de padre e hija, avergonzada la hija abandono al hijo que tuvo con su padre en el campo. Posteriormente, Atreo quien era tío  de Pelopia  se caso con ella, sin saber quién era y ordenó que se buscara al niño que ella alegó haber perdido. El niño fue Lo encontrado en casa de unos pastores. Atreo se llevó al niño consigo y lo educó como si se tratase de su propio hijo. Cuando creció lo envió a Delfos a buscar a Tiestes, pues se proponía darle muerte. Egisto cumplió la orden y regresó trayendo a Tiestes, a quien Atreo mandó ejecutar. Pero cuando Tiestes vio la espada que llevaba Egisto, lo interrogó sobre su procedencia y Egisto respondió que se la había dado su madre. Tiestes suplicó que le trajese a Pelopia y le reveló el secreto del nacimiento de Egisto. Ella tomó la espada y se dio muerte. Tomando nuevamente la espada y consultando el oráculo de Apolo en Delfos para saber sobre Atreo, lo buscó y lo mató. Luego Egisto y Tiestes reinaron conjuntamente en la ciudad de Micenas. 

La mitología griega muy aparte de enseñar lecciones morales e incluso sus historias que parecen cuentos de horror, nos sirven también para poder identificar a dichas patologías conductuales, que por ser “extrañas” han sido representadas en personajes mitológicos. Explicar el origen del porque de estas patologías oscuras se dan en la familia, es un proceso de estudio que lleva a un largo camino, pero como ya se mencionó estas se dan desde aspectos de crianza, entorno social y aspectos biológicos.