viernes, 24 de enero de 2020

La Sombra en la Familia: Los Complejos Familiares


“Yo comprendo qué crimen tan grande voy a osar, pero en mis decisiones impera la pasión, que es la mayor culpable de los males humanos.” Medea - Euripides

La familia es el centro nuclear de la sociedad, las relaciones de los padres y la forma como críen a sus hijos mayormente van a determinar el comportamiento y la personalidad de los estos. Por otro lado la sociedad exige a las familias que estas lleven un proceder aceptable, pero no todas las familias cumplir con lo que exige la sociedad, ya que existen “familias tóxicas” por decirlo de algún modo. Estas familias, son las que van a generar individuos patógenos a la población, pero cabe destacar que los hijos no son los culpables ya que los padres son el eje central de dichas condiciones, pero los padres antes de ser padres han sido hijos, por lo que podemos decir estas conductas negativas vienen siendo jaladas con el tiempo.

El psicoanálisis como la psicología analítica, se han nutrido de la mitología griega (en gran parte) para poder identificar una serie de patrones conductuales que existen en las personas y como estas se desenvuelven psicodinámicamente en el medio donde moran y como se relacionan con las demás personas de su entorno. Cabe decir que hay veces que una mala crianza no siempre será la respuesta que desencadene conductas negativas, también el mismo entorno generará dichos procederes negativos del ser, en dicho caso tenemos la influencia de los Mass Media (en especial los de la televisión), la forma en que se comporten los vecinos, el maestro, etc. Es decir desde una visión conductista, la conducta y comportamiento del sujeto se basaría en la siguiente fórmula: Respuesta + Sujeto + Estimulo + Entorno = Conducta. Por otro lado la Neuropsicología, desde una visión reduccionista nos indica que los comportamientos negativos inherentes en las personas se deben a factores biológicos o a problemas en el lóbulo frontal (indicando sobretodo que los asesinos y violadores por ejemplo tienen una afección en dicho lóbulo y algún problema en el hipotálamo). 

Lo que es preocupante a niveles sociales es como se da la relación del interactuar de padres a hijos, la interacción entre los mismos hijos y claro la interacción amorosa de las relaciones entre los padres. El psicoanálisis como la psicología analítica explica que ciertos comportamientos nocivos en los entes familiares, vienen siendo los denominados “Complejos”. Recordemos que la mayoría de complejos vienen siendo fragmentos psíquicos cuya disociación es imputable a un traumatismo, estos pueden escapar al control del yo y logran actuar como entidades independientes, produciendo en la consciencia del enfermo, alucinaciones o conductas aberrantes. El Dr. Carl Jung especificó que los complejos “pueden poseernos”, ya que estos pueden afectar la unidad de la consciencia y de la voluntad. Por eso a los complejos que están enfocados en el ámbito familar los he formado en grupos (un grupo identificando los complejos de la Madre, otro grupo identificando los complejos de los hijos y por último los complejos atribuidos al del padre), recalco que estos complejos que logro mencionar vienen siendo expresiones de comportamientos que se manifiestan en el arquetipo de la Sombra, el cual como ya se sabe, guarda en nuestra personalidad, nuestro lado más oscuro, y es recalcable que los patrones de las interacciones familiares que se mencionan no son comportamientos idóneos, sino patógenos.

Cuando se pronuncia la palabra “Madre”, esta palabra nos evoca a la mente a una persona que es prácticamente divina, no importa si el pasado de una mujer no fue el decoroso o si fue una mujer promiscua, basta con ser “Madre”, para que el pasado de dicha mujer se olvide y pase a tomar la “santidad” y por ende atribuírsele un respeto, evocando a la memoria recordemos aquella frase de la película “El Cuervo”, protagonizada por Brandon Lee, donde el protagonista, interpretado por el mismo actor ya mencionado dice: “Madre es el nombre de dios pronunciado en la boca de todos los niños”.   Pero cabe decir que ser madre no implica que la mujer sea del todo una persona que no carezca de patologías, y esto se va a deber a como se relacione con sus hijos y hasta con el esposo. En la categoría de “Madre” e identificado a 3 tipos de madres, o mejor dicho a 3 complejos que existen en el padre de las madres, el primero viene siendo el complejo de Yocasta. El complejo de Yocasta es el papel de la madre que ama a su hijo sobre todas las cosas, ya que según la mitología griega Yocasta fue la reina que se caso con Edipo, quien tiempo después descubriría era su hijo. La madre con complejo de Yocasta puede ser considerada como la mama “gallina” y a la vez la madre “castrante”, ya que sobreprotege al hijo que no le permite desarrollarse como una persona con defensas psíquicas y por lo tanto vulnerable, logra ser castrante ya que al sobreproteger puede exceder en el castigo para impedir su hijo crezca, incluso cuando el hijo está en estado adulto, tiende a tener conflicto con su nuera, ya que piensa esta le está robando a su hijo. Incluso la madre Yocasta tiende a idealizar al hijo, lo que puede llevar a este a generar una personalidad Narcisista. 

No todas las madres son sinónimo de amor filial y mucho menos expresan un amor profundo a los hijos, y es ahí que surge otro complejo al cual se le denomina Complejo de Medea, Medea según la mitología griega, era la esposa del héroe Jasón, la cual fue engañada por este y a la vez abandonada, dejándola sola con sus hijos para ir a desposarse con la hija del rey Creonte de Corinto, llevando a la protagonista a un estado de rabia, odio, depresión, confusión y soledad, al final del relato ella se venga de su ex esposo matando a la nueva mujer de Jason, pero la venganza no quedó ahí ya que Medea asesino a los hijos que tuvo con el héroe griego. Este complejo es común en Latinoamérica, sobretodo en la población peruana, ya que en los diarios amarillistas o prensa chicha, se muestra comúnmente noticias de madres que por ser engañadas o abandonadas por sus esposos optan por asesinar a sus hijos (y la forma en que asesinan a sus hijos tiende a ser de formas brutales en su mayoría). La madre con complejo de Medea en cierta forma mata a su hijo o a sus hijos por varias circunstancias, la primera es como una venganza hacia el marido, buscando acabar la descendencia de este. La siguiente explicación  viene siendo que la madre al verse vulnerada ante una situación peculiar busca matar a los hijos como una forma salvaje de regresarlos al útero, con la insignia de: “así como les di la vida, soy la única capaz de quitarles la vida” y por ultimo tenemos la explicación biológica, donde la madre sufra de algún problema de esquizofrenia e incluso de epilepsia (que existen este tipo de casos). Es notable que en el mundo animal existen casos de “Medea”, hay que decir que este comportamiento materno no es solo corresponde al mundo humano (aunque hay que recordar que el ser humano es un animal y no por ello se escapa a comportamientos salvajes),  observemos que donde destaca la “Medea” es en la relación filial de los roedores, donde las hembras se comen a sus crías. Es importante decir que para que una madre mate a sus hijos esta debe entrar a un nivel alto de psicotismo, ya que no está matando a un enemigo que la agrede, sino que va a matar a un ser inocente (en el caso estos fuesen recién nacidos). Yo en lo personal solo he conocido un caso donde una madre me confesó que pensó matar a sus hijos, y era porque había sufrido una infidelidad en el pasado, dicha infidelidad conllevo a un abandonó por parte de su ex esposo y que la dejo sola con su hija, años después se enamora de otro hombre y tuvo un bebe, pero un día su actual pareja se demoró en llegar a casa, encima este tenía el celular apagado, ella pensando que su nueva pareja le estaba siendo infiel, pensó en matar a sus hijos como una muestra de venganza a su situación, aparte ella me confesó que dicha situación la hizo entrar en un estado emocional que la puso “histerita” (histérica). 

El tercer tipo de madre que existe en la familia, es un tipo que se relaciona en lo particular mayormente con la relación que esta tenga con el esposo. Cabe decir que las mujeres no siempre van a tomar con buenos ojos la infidelidad, pero no todas por ser engañadas van a pensar en matar a los hijos como en el caso de las que sufren el Complejo de Medea, estas por lo usual se vengan del marido, esto es a lo que se denomina como el “Complejo de Clitemnestra”, Clitemnestra en los mitos griegos, fue la reina de Micenas, esposa del rey Agamenón (personaje principal en la obra de Homero, La Iliada), este había ofrendado a la hija de ambos, Ifigenia para usarla como sacrificio humano y tener el favor de los dioses y ganar la guerra de Troya, dicho crimen jamás fue perdonado por su esposa, en el tiempo que el rey estuvo ausente, la reina obtiene un amante llamado Egisto. Al regresar Agamenón, este viene con una nueva mujer, una concubina llamada Casandra la cual era hija del rey Príamo. Esto llevo a la reina Clitemnestra a sufrir un odio más grande hacia su esposo, lo que la llevó a idear  un plan con su amante para asesinar a Agamenón. Dicho plan logró llevarse a cabo y la reina asesinó a su esposo. El Complejo de Clitemnestra viene siendo justamente la venganza que tienen las mujeres hacia la infidelidad de sus esposos, algunas mujeres optan por asesinar al marido infiel, otras como se han visto en casos policiales, estas al saber el marido les es infiel, le cortan el pene al esposo y por ultimo están las que optan con pagar infidelidad con otra infidelidad, por lo general terminan acostándose con el mejor amigo del esposo infiel. Es importante acotar que el complejo de Clitemnestra no solo se da en mujeres sino también en varones hacia las esposas infieles.

En la relación de pareja que se da entre esposos, hay un tipo de comportamiento peculiar y viene siendo el complejo o síndrome de Penélope. Este comportamiento se atribuye a la heroína de la Odisea, Penélope, quien espero por muchos largos años la llegada de su esposo el divino Odiseo, la cual estuvo siendo acosado por diversos pretendientes y esta aplazaba la respuesta de buscar nuevo esposo, tejiendo y destejiendo un telar, hasta que un día llegó Odiseo y el suplicio de esta se acabo. En este complejo se aprecia dos comportamientos, el primero es el de la mujer que espera al marido y este regrese, este tipo de comportamiento se ve mucho en las esposas de los migrantes que van a otros lugares para poder traer o llevar dinero para mejorar la situación económica familiar y por otro lado tenemos a la esposa que busca aplazar el tener hijos con el esposo (en este caso se puede apreciar una inmadurez de asumir un papel de madre por parte de la esposa, aunque en los tiempos actuales la mujer es libre de decidir en qué momento tener hijos).  

Un hijo para una madre, logra ser la bendición, ya que esto implica 9 meses de espera y el sentir que está trayendo una nueva vida, termina por convertirse en una experiencia para muchas mujeres como algo divino. Si bien se ha mencionado acerca del Complejo de Yocasta, existe una respuesta a dicho complejo y es el del Complejo de Edipo, en dicho complejo existe por parte del hijo un “amor” profundo hacia la madre, este amor logra idealizar a la madre como algo supremo. Dicho complejo va a repercutir en el comportamiento social como sexual en el individuo, cabe decir que la orientación sexual también se ve influenciada con este complejo. Partamos que según la mitología griega, Edipo, es el hijo del rey Yolao, quien al acudir al Oráculo de Delfos, se entera que en el futuro su hijo le ha de asesinar, por ende abandona a su hijo recién nacido, quien tiempo después es recogido por unos campesinos. Ya de adulto y sin querer asesina a su padre sin saber que este era su padre, luego se hace rey y se casa con la esposa del rey, para luego descubrir que la reina era su madre, lo que conllevó a que su madre la reina Yocasta se suicide y Edipo se arranqué los ojos. El Complejo de Edipo según la visión del Psicoanálisis es algo común en el comportamiento de los niños, recordemos que el primer amor que conoce el niño es el de la madre, pero esto le lleva a patologizar un odio al padre, ya que este piensa el padre le roba el amor hacia su madre. El Complejo de Edipo por otra parte lleva a que un niño pueda desarrollar un pensamiento homosexual, como una respuesta de: “No amo más mujeres y por lo tanto solo amo a mi madre”, pero como debo amar a alguien, para poder suplir el rol del Gran Otro (la Madre) estaré con una persona de mi mismo sexo. También debo mencionar que el Complejo de Edipo influencia mucho en el asunto del tipo de mujer que un hombre selecciona como esposa, cabe decir que muchos hombres seleccionan esposas que se comporten o les recuerden a su madre, incluso que estas les traten igual, también el hecho que la mujer sea mayor que ellos es un punto a favor para escoger una esposa, he conocido muchas personas con dicho complejo, pero el caso más llamativo  que expondré es el de un compañero de clases, que el mismo reconoció tener este complejo, pues su novia es 4 años mayor que él, encima su novia le grita y hasta ha llegado ella a golpearlo, una vez le pregunte ¿Por qué la aguantas? Ya que una relación, así es toxica, pero lo sorprendente fue que él me respondió que ella le hacía recordar a su madre y por eso le amaba. Este caso también conlleva a pensar que el Complejo de Edipo indirectamente se relaciona al comportamiento masoquista, en este caso expuesto, notamos el comportamiento de un hombre siendo sometido por su novia, el macho toma el rol de dominado y la novia el papel de la sometedora, la sádica que castiga las malas conductas del novio, como esa madre que castiga un mal comportamiento del hijo, dicha relación edipica y masoquista de mi compañero de clases es parecida a la relación que se ve en la “Venus de las Pieles”, obra del escritor Leopold von Sacher-Masoch, donde el personaje principal busca que su novia le inflija sufrimiento, y de todos estos sufrimientos ínsita a que esta le sea infiel. Si bien el Complejo de Edipo puede llevar a serie de patologías de tipo perverso, autores como el psicoanalista Felix Guattari y el filosofo Gilles Deleuze, explican que el Edipo no existe y que este es un invento del sueño de Sigmund Freud, aparte este complejo solo nace por una sociedad burguesa atribuida al capitalismo, postulando este concepto como la teoría del Anti-Edipo, logrando explicar que eliminando el Capitalismo el Edipo muere y las familias pueden cambiar. Es importante mencionar que Jung, estudio al complejo de Edipo en dos textos importantes en su obra, los cuales son "Símbolos de Transformación" y "Aión: Contribuciones al Simbolismo del Si Mismo", en el primero Jung, menciona al complejo de Edipo como Complejo de la Ballena de Jonas, por lo que trascribo lo siguiente: "El llamado Complejo de Edipo con su tendencia al incesto, transformase en el Complejo de la Ballena de Jonás, que tiene muchas variantes, como, por ejemplo, la bruja que come niños, el lobo, el ogro, el dragón, etc. El miedo al incesto se transforma en el temor de ser devorado por la madre". No obstante Jung en "Aión: Contribuciones al Simbolismo del Si Mismo", considera implícitamente a este complejo como un parte de la relación de la Sicigia (es decir el Anima y Animus), redactando lo siguiente: Ahora bien, ¿Qué es este factor proyectante? En Oriente se le llama la “tejedora”, o Maya, la bailarina que genera ilusiones. Si no lo supiéramos desde hace mucho, por el simbolismo de los sueños, esta interpretación oriental nos pondría en la pista correcta: lo cubriente, envolvente, devorador, remite irremisiblemente a la madre, es decir, a la relación del hijo con la verdadera madre, a su imago y a la mujer que ha de ser madre para él. Su eros es pasivo como el de un niño: espera ser agarrado, absorbido, tapado y engullido. Busca en cierto modo, el circulo mágico de la madre, protector, nutricio; el estado del lactante, libre de toda preocupación, en el que el mundo exterior viene a el y le impone incluso la felicidad. Nada tiene de extraño en consecuencia que, para el, desaparezca el mundo real. Si se dramatiza este estado, tal como por lo general hace lo inconsciente, se contempla en la escena psicológica a un ser humano que vive hacia atrás, que busca su infancia y a su madre y que huye del mundo maligno y frio, que ni siquiera entenderle. No es raro ver junto a este hijito a una madre que no parece tener el menor interés en dejar que su hijo se haga hombre, que se preocupa de el de forma incansable y sacrificada, y no desatiende nada que pueda impedir al hijo llegar a ser hombre y casarse. Se contempla el secreto complot entre madre e hijo y como ambos colaboran en el engaño a la vida. ¿Quién tiene la culpa, la madre o el hijo? Probablemente los dos. Hay que tomarse en serio la frustrada añoranza que el hijo siente de la vida y del mundo. Le gustaría tocar lo real, abrazar la tierra y hacer fructificar el campo del mundo. Pero únicamente emprende impacientes tentativas, puesto que el secreto recuerdo de que el mundo y la felicidad se pueden recibir también como regalo –a saber, de la madre- frena su empuje y disminuye su perseverancia. El trozo de mundo con el que, como todo ser humano, se encuentra una y otra vez, no es el adecuado, ya que no se entrega, no se muestra complaciente, resulta áspero, quiere ser conquistado y solo se somete ante el vigor. Exige virilidad en el hombre, exige su ardor y, sobre todo, su ánimo y fuerza resolutiva, que la persona entera es capaz de arrojar en el plato de la balanza. Para ello necesitaría un eros infiel, que pueda olvidar a la madre y causarle dolor a él mismo, al abandonar a la primera amante en su vida. En previsión de este grave atrevimiento, la madre ha tenido el cuidado de enseñarle la virtud de la fidelidad, de la entrega, de la lealtad, para preservarle de la amenazante caída moral que va unida al riesgo vital. Lo ha aprendido demasiado bien, y mantiene su fidelidad a la madre, quizá para la mayor preocupación de esta (por ejemplo cuando, en su honor, se muestra homosexual) y, a la vez, para su satisfacción inconsciente, mítica. Pues con esta ultima relación se realiza el arquetipo, tan antiguo como sacratísimo, de la vida de madre e hijo. ¿Qué tiene al fin y al cabo que ofrecer la realidad banal, con sus registros civiles, sus sueldos mensuales, sus alquileres, etc., que pudiera ofrecer un contrapeso a aquel escalofrió místico del Hiero Gamos, a aquella hembra estelar a la que sigue el dragón, y a aquellas pías incertidumbres que rodean la boda del cordero? En esta fase del mito, que es la que mejor reproduce la esencia de lo inconsciente colectivo, la madre es vieja y joven. Deméter y Perséfone, y el hijo es a la vez esposo y lactante dormido: un estado de indescriptible plenitud con el que naturalmente no pueden competir ni de lejos las imperfecciones de la vida real, los esfuerzos y las penalidades de la adaptación, el sufrimiento de las multitudes desilusiones con la realidad. El factor formador de proyecciones es en el caso del hijo idéntico a la imago de la madre, y en consecuencia este se mantiene para la madre real. La proyección solo puede disolverse cuando el hijo ve que en su ámbito anímico hay una imago de la madre, y no solo de esta, sino también de la hija, de la hermana y de la amante, de la diosa celestial y la de Baubo Ctónica, presente en todas partes como imagen sin edad, y que toda madre y toda amante es la portadora y la realizadora de este peligroso espejismo, que se adecua en lo más profundo al ser del hombre. Le pertenece a el, es la fidelidad, que por mor de la vida no siempre puede guardar; es la imposible, necesaria, compensación por el riesgo, los esfuerzos, los sacrificios, que terminan todos en desilusión; es el consuelo frente a toda la amargura de la vida y, junto a todo ello, es la gran seductora que suscita ilusión hacia esa misma vida, y no solo hacia sus aspectos razonables y útiles, sino también hacia sus terribles paradojas y ambigüedades, en las que se compensan el bien y el mal, el éxito y el fracaso, la esperanza y la desesperación.Como su mayor peligro, exige el máximo del hombre, y cuando este es tal, obtiene también el máximo. Esta imagen es la “Señora de Alma”, como la ha denominado Spitteler. Yo he propuesto el termino Anima, ya que debe designarse con el algo especifico para lo que la expresión “alma” resulta demasiado general y vaga. El estado de cosas que se resume bajo el concepto de anima es un contenido sobremanera dramático de lo inconsciente. Puede describirse en lenguaje racional, científico, con lo que, sin embargo, no se expresa ni de lejos su esencia viva. Yo prefiero, consciente y deliberadamente, la forma de intuición y de expresión mitológica y dramatizadora, porque, teniendo en cuenta cual es su objeto, es decir, procesos vivos, anímicos, no solo es mas expresiva, sino también más exacta, que un lenguaje científico abstracto que a menudo acaricia la idea de que un buen día sus conceptos intuitivos puedan sustituirse por ecuaciones algebraicas. El factor formador de proyecciones es el ánima, o lo inconsciente representado por esta. Se presenta, allí donde lo hace, en sueños, visiones y fantasías, de manera personificada, y anuncia de ese modo que el factor que le sirve de base posee todas las destacadas propiedades de un ser femenino. No es ninguna invención de la consciencia, sino una producción espontanea de lo inconsciente; tampoco es ninguna figura sustitutiva de la madre, sino que, a juzgar por todas las apariencias, es como si las propiedades numinosas que hacen que la imago materna sea tan influyente y peligrosa surgieran del arquetipo colectivo del Anima que encarna de nuevo en cada niño.
En contraparte al Complejo de Edipo, tenemos el complejo de Electra, esta a diferencia del Complejo de Edipo, esta viene siendo el amor de la hija hacia el padre, dicho complejo es explicado y postulado por Carl Jung. Cabe decir que Electra es una anti heroína de la mitología griega, la cual odia a su madre, la reina Clitemnestra por haber asesinado a su padre el rey Agamenón, Electra no escucha las razones (porque tampoco le interesa) por las que su madre asesinó a su padre. Por lo que Electra desea la venganza por la muerte de su padre, en el mito, el hermano de Electra, el príncipe Orestes es quien comete el crimen de matar al amante de su madre y matar al final a su madre. El Complejo de Electra va a determinar el comportamiento sexual de las hijas, por ejemplo las hijas van a buscar esposos o amantes que cumplan requisitos en los que el esposo se parezca y comporte como su padre, por otro lado hay mujeres que buscaran hombres mayores para sentirlos como su padre, e incluso la homosexualidad femenina puede ser explicada bajo este complejo, donde la hija solo ama al padre y por ende no buscara hombres para no alejar su amor hacia este, pero buscara parejas de su mismo sexo para no alejarse de dicho amor, sumando a que puede atribuirse el que la mujer homosexual con complejo de Electra se vista como “machona” para darle un tributo a la imagen del padre. Por otro lado la ausencia paterna en las hijas también va a determinar la aparición de dicho complejo. Conozco un caso peculiar donde el padre por razones laborales está ausente de su casa y solo convive con su familia los fines de semana, la hija al carecer de una imagen paterna, busca tener esa imagen ausente tomando posturas masculinas (en especial al tratar a sus amigas y el sentarse con las piernas abiertas de forma masculina como una forma de denotar la ausencia paterna), dichas conductas se ven reforzadas por el padre, ya que este deseaba tener un hijo varón y le compra a su hija ropa tipo masculina, así mismo le regala objetos que son más propios de un hijo hombre (como una compensación por su ausencia y pensar que ella es el hijo varón que no tiene y deseo tener). Cabe decir que dicho caso también llevó a la hija al lesbianismo, y que en relaciones de pareja ella es la que toma el papel masculino (como una forma de reforzar la imagen casi ausente del padre), también la misma chica tiene conductas infantiles, si bien es la hija única de sus padres, y de tener un caso de safismo, ella desarrollo una inmadurez de no querer crecer y asumir su rol social de mujer ya que el pensar que estar con un hombre implicaría crecer y a la vez abandonar o traicionar a su padre, reforzando en ella un lesbianismo para no madurar y encima honrar al padre como ya se mencionó. No todas las ausencias paternas conducirán al lesbianismo o safismo, como ya se dijo hay casos donde la mujer buscará tener relaciones con hombres mayores, conozco un caso donde una chica que en su familia convive con su madre, hermana y hermano, pero el padre casi está ausente, ella al crecer y experimentar una primera vez sexual, busco estar con chicos de 8 a 10 años mayores a ella para obtener la protección paterna que no tuvo en casa, aun así ella si bien no es lesbiana se viste como machona en ciertas ocasiones. Lo que denota y hace pensar que el Complejo de Electra no solo va por un amor al padre sino también a la ausencia de este en la vida de la hijas, recordemos también que en el mito, Electra se crió sin padre y aun así amaba a la imagen ausente del padre,

Es menester decir que no todos los hijos aman a sus padres, tal es el caso de los hijos que odian a sus padres y buscan matarles, esto es lo que el psicoanalista Fredric Wertham, denominó como Complejo de Orestes, en alusión al príncipe griego Orestes, quien en la mitología griega, asesinó a su madre la reina Clitemnestra,  también en ardid y planes con su hermana la princesa Electra. Los casos de matricidio y parricidio no es algo nuevo, ya que estos se han visto desde los primeros años de la civilización, en cierta forma el Complejo de Orestes debe ser visto como una respuesta del Complejo de Medea, si bien la sociedad como la religión condenan al hijo que mata a sus padres, no logran comprender el porqué un hijo cometería este acto. Por ejemplo mi mamá me ha dicho siempre que aquel que mate a su madre queda ya de por si maldito, y en parte este pensamiento es correcto ya que el matar al padre o a la madre es un acto que el ser busca negar o aniquilar sus raíces, su origen, lo cual es una forma de exterminarse contra sí mismo pero sin hacerlo. Las razones por las que surge este complejo, pueden ser varias, va desde una venganza contra el padre o madre que abusó o castigó al hijo dañándole y este responde matando a su progenitor, otras razones van que el padre o madre al no cumplir el capricho del hijo, este mata a sus padres (lo cual se nota en el individuo conductas que van desde la poca tolerancia a la frustración, como conductas psicópatas e infantiles), también vemos que el hijo o hija mate al padre por cuestiones de tipo edipico o eléctrico, pensando que la figura paternal le robe el amor de la otra figura paternal, etc. Por otro lado el odio hacia el “padre” para Sigmund Freud conllevó históricamente a la creación de la religión, esto se explica en su libro Tótem y Tabú, teorizando que en la sociedad primitiva el padre dominaba al clan. Los hijos odiaban y a la vez admiraban al padre, pero un día se rebelaron contra este y lo mataron. Para adquirir el poder del padre, Freud alegaba que estos salvajes caníbales se comieron el cuerpo del padre. Por lo que después por remordimiento, inventaron ritos y ceremonias como una forma de expiación por el acto maldito que cometieron. En la visión del psicoanálisis Orestes seria un héroe, ya que mata a la imagen paterna en este caso a la madre, lo cual es un símbolo de independencia, pero esto también le conllevo a sufrir la locura provocada por las Erinias. Quizás este concepto se nutre en parte a lo dicho por Nietzche: “Dios ha muerto… pues el hombre le ha matado”, consideremos que Dios es el padre, por otro lado el hecho que el padre o Dios haya muerto es un paso para la realización de lo que Nietzche denomina como camino a lograr ser el superhombre, libre de líderes que dominen su destino. . 

Cabe decir que  entre los hijos hay también relaciones negativas, una de estas relaciones es donde los hermanos buscan competir por ver quién es el favorito de sus padres, esto es lo que se denomina como el Complejo de Caín y Abel, este complejo se aleja totalmente a los complejos vistos y explicados usando la mitología griega, ya que dicho complejo toma el concepto de los personajes bíblicos de Caín y Abel, donde por cuestiones de celo, Caín asesina a su hermano Abel, ya que su hermano recibió la bendición divina en una ofrenda que este dio al creador, mientras que Caín no obtuvo la bendición y gracia de Dios, ya que Dios no estuvo acorde a la ofrenda dada por Caín, esto lleva al mismo Caín a armar un plan para asesinar a su hermano Abel, tras haberle asesinado a su hermano, Caín lo esconde, pero Dios al darse cuenta de la falta de Abel, interroga a Caín, el cual luego es castigado llevando una marca. Este complejo por lo usual solo se ve cuando los hijos son pequeños, rara vez este complejo sigue latente en la edad adulta. Muchas veces este complejo en cierta forma en los niños ha llegado a patologizarse, en casos donde el hermano asesina al hermanito, por lo general este complejo solo queda en situaciones de golpes y mordiscos.   

Así como existen complejos que le son dado a las madres y los hijos, también existen para los padres, pero los complejos que expondré para la imagen paterna son complejos que no se hallaran en libros de psicología e internet, algunos son postulados míos aplicando el uso de la mitología griega pero que en gran medida son vistos en nuestra vida cotidiana en especial por las noticias. 

Hombres infieles siempre han existido y existirán, sobre todo si el infiel es un narcisista, y piensa que todas las mujeres caerán a sus pies, olvidando que este ya tiene una familia, a este complejo lo he denominado como el Complejo de Zeus, tomó el nombre del dios Zeus, ya que en la mitología griega el dios Zeus, estando casado con la diosa Hera, la cual es la diosa del matrimonio, en el panteón helénico, este le era infiel, con diosas, ninfas mortales y hasta con un chico llamado Ganimedes el cual tomó de copero y erómeno. La lujuria de Zeus era alta ya que al ser el dios principal este pensaba que todo debía ser poseído por su mano. Este complejo de tipo narcisista, se da cuando el hombre en su infancia ha sido prácticamente “divinizado” por lo padres, logrando que el niño quede en un estado de inmadurez que le hace pensar que todo lo puede tener, y esto le va a llevar a pensar al ser grande que las personas en especial las mujeres son objeto de su deseo. 

Al igual que el Complejo de Zeus, existe otro tipo de esposo e incluso padre, y este viene siendo el del Complejo de Jasón, en alusión al héroe mitológico griego Jasón, quien fue el líder y guía de la embarcación Argos y por lo tanto jefe de los llamados Argonautas, cabe decir que en la travesía que realizó el héroe helénico,  conoció a su esposa Medea, la cual era princesa, bruja e hija el rey Eetes de la Cólquida, Jasón, si bien se enamoró, de Medea, la usó para obtener el Vellocino de Oro (dicho tesoro era necesario para que Jasón recuperase su reino en Yolcos), al regresar Jasón a su patria, no obtuvo su reino, por lo que Medea logró que las hijas del rey Pelias, asesinen a su padre el rey usurpador de Yolcos, acción que hizo que Jasón escapase con Medea de aquel reino, para ser acogidos en Corinto por el rey Creonte.  En dicho reino Jasón enamora a la hija del rey para obtener los favores del rey y obtener un reino, logrando la furia de su esposa, quien luego como ya se expuso anteriormente, asesinó a sus hijos. En este caso notamos al esposo arribista que es capaz de abandonar a su familia en busca de estar con una pareja que le ofrezca mejor estatus, en lo personal en la familia de mi madre, mi bisabuelo por ejemplo abandonó a su esposa por irse con una mujer de dinero. Pero este caso no es tan común, verse, ya que la mayoría de casos los infieles por lo general solo buscan tener sexo aludiendo que en casa no tienen lo que buscan. 

No todos los papás aman a sus hijos, si bien la madre ama a sus hijos sobre todas las cosas, hay papás que tienen una aberración a su descendencia, pues piensan estos que los hijos les desplazaran, y es ahí que puede verse el siguiente complejo, el cual es el Complejo de Cronos, dicho Complejo, toma el nombre del Titán de la mitología griega que por temor a que uno de sus hijos le robase el trono celestial, devoraba a sus hijos, hasta que un día su hijo Zeus, el cual fue escondido y criado lejos de su padre, regresa para castigar a Cronos. Cabe decir que este complejo surge mayormente por un odio irracional hacia la descendencia, también por cuestiones narcisistas en las que el padre al ver que su hijo le va cada día superando produce una especie de síndrome de Procusto en el padre que le hace ver la forma de eliminar a su hijo, incluso el padre como forma de eliminar al hijo buscará querer al hijo del vecino por ejemplo, con el fin de “exterminar” la imagen de propio hijo. Incluso en la biblia Jesucristo, sentenciaba a los padres que odiaban a sus hijos, por ejemplo en el pasaje bíblico de Lucas 11:11, se menciona lo siguiente: "O suponed que a uno de vosotros que es padre, su hijo le pide pan; ¿acaso le dará una piedra? O si le pide un pescado; ¿acaso le dará una serpiente en lugar del pescado?", y es que hay que recordar que en los tiempos que vivió Jesús y anterior a él, era común que un padre asesinase a su propio hijo, ya sea para agradar a los dioses como para evitar este usurpase su lugar.

Otro de tipo padre es el que sufre un Complejo que denomino como Complejo de Tántalo, el cual es un tipo de padre que usa a los hijos para obtener beneficios a costa de estos, este tipo de padres es mayormente visto en padres que explotan a sus hijos como también en sociedades del medio oriente donde el padre acuerda matrimonios por conveniencia, dicho Complejo toma su nombre por el mito griego de Tántalo. Dicho mito nos narra acerca de un banquete que el rey Tántalo, hijo de Zeus, ofrece un banquete para los dioses griegos, pero como plato principal utiliza a su hijo Tántalo, matando a este y sirviéndoselo a los dioses, a lo cual Zeus al darse cuenta de la ausencia de su nieto, se da cuenta que la carne servida era la de su nieto Pélope, el cual es hijo de Tántalo, razón por la que los dioses mandaron a este al Tártaro a sufrir el castigo de que cada que tuviera sed, el agua descendiese y cada vez que tuviese hambre, la comida se alejase. La razón por la que existen este tipo de padres, es variada, pero mayormente se debe a la falta de escrúpulos,  donde se ve a los hijos como objetos para obtener lo que por sus medios ellos no hubiesen podido obtener.

De todos los padres expuestos, existe uno que es el más nefasto y es el padre que sufre el Complejo de Tiestes, este tipo de padre es el que abusa sexualmente de sus propios hijos, este tipo de casos, los hemos visto en la sociedad sobre todo en las noticias, en las cárceles podemos ver a padres que han violado a sus hijos e incluso a sus nietos, este tipo de padres, mayormente se ven en casos de pederastas, también en padres machistas (los cuales por ejemplo violan a sus hijas para evitar que un ajeno a la familia sea quien las desvirgue, ya que el machista piensa que otro ajeno a la familia insulta la honra familiar), pero recordemos que Tiestes, es un personaje de la mitología griega, el cual estaba cargado de un deseo de vengarse hacía su hermano Atreo quien lo había desterrado de Micenas, por lo que Tiestes consultó al oráculo, y este le reveló que encontraría al vengador en el hijo que tuviera con su propia hija. Por lo que una noche violó a su hija en secreto y desapareció sin percatarse de que durante la violación su hija Pelopia le había arrebatado la espada. Cuando nació el hijo de padre e hija, avergonzada la hija abandono al hijo que tuvo con su padre en el campo. Posteriormente, Atreo quien era tío  de Pelopia  se caso con ella, sin saber quién era y ordenó que se buscara al niño que ella alegó haber perdido. El niño fue Lo encontrado en casa de unos pastores. Atreo se llevó al niño consigo y lo educó como si se tratase de su propio hijo. Cuando creció lo envió a Delfos a buscar a Tiestes, pues se proponía darle muerte. Egisto cumplió la orden y regresó trayendo a Tiestes, a quien Atreo mandó ejecutar. Pero cuando Tiestes vio la espada que llevaba Egisto, lo interrogó sobre su procedencia y Egisto respondió que se la había dado su madre. Tiestes suplicó que le trajese a Pelopia y le reveló el secreto del nacimiento de Egisto. Ella tomó la espada y se dio muerte. Tomando nuevamente la espada y consultando el oráculo de Apolo en Delfos para saber sobre Atreo, lo buscó y lo mató. Luego Egisto y Tiestes reinaron conjuntamente en la ciudad de Micenas. 

La mitología griega muy aparte de enseñar lecciones morales e incluso sus historias que parecen cuentos de horror, nos sirven también para poder identificar a dichas patologías conductuales, que por ser “extrañas” han sido representadas en personajes mitológicos. Explicar el origen del porque de estas patologías oscuras se dan en la familia, es un proceso de estudio que lleva a un largo camino, pero como ya se mencionó estas se dan desde aspectos de crianza, entorno social y aspectos biológicos. 

domingo, 19 de enero de 2020

Adán y Eva como Principios Universales del Ánima y el Animus


“...Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó”. Génesis 1: 27

Cuando evocamos el concepto de lo masculino y femenino, se nos viene a la mente la imagen de la pareja primordial, es decir Adán y Eva. Ambos personajes cabe mencionar van a representar de forma arquetípica la unión de los dos sexos (masculino y femenino), por ser la primera pareja, así mismo al ser ellos el primer matrimonio van a fundamentar las bases de la conducta y el comportamiento, que la sociedad y la religión piden a los varones y a las mujeres mantener. La religión como la sociedad le da a Adán (el hombre) el papel del aquel que domina a la mujer, y a Eva (la mujer) le es dado el papel de la mujer sumisa ante el varón, pero a la vez ella es el prototipo de la persona ingenua, lo cual es el punto del cual la sociedad aún busca mostrarnos, de que el papel de la mujer es la del sexo débil, mientras que al varón se le representa como el ser del sexo fuerte y dominante.

El Dr. Carl Jung, en sus textos nos dio a conocer sobre dichos arquetipos: el Ánima y Animus, el  Ánima por ejemplo viene siendo el concepto de que cada mujer tiene algo de la esencia masculina, mientras el Animus corresponde al lado femenino que mora en cada hombre. Ambos arquetipos deben ser vistos como modelos de numinosidad en el universo del Inconsciente Colectivo, ya que estos van a determinar no solo el comportamiento colectivo de la humanidad, si no también van a obrar en la sexualidad humana. 

La numinosidad del Anima y el Animus se representa en el Arcano número VI del Tarot (carta conocida como: Los Amantes), y es que en esta carta se puede apreciar una representación de la pareja primordial siendo unida con lo divino, cabe acotar que el modelo de Tarot que nos da un mejor simbolismo de Anima y Animus viene siendo la del Tarot Rider, pues ahí se nos muestra a la pareja primordial, siendo unidos por una imagen que puede interpretarse como un ángel que bendice dicha relación, mientras que otros autores afirman que la representación de dicha carta es la imagen del creador bendiciendo la unión de ambos personajes.

En el concepto de lo Inconsciente Colectivo es destacable que no solo es Adán y Eva quienes van a corresponder a dicha representación de una pareja divina, se debe aclarar que en el campo de la mitología existen varias parejas primordiales que son la semilla de la humanidad. En la mitología egipcia tenemos las figuras de Geb y Nut, quienes vienen siendo los Adán y Eva, de dicho panteón mitológico. En la mitología incaica tenemos a Manco Capac y a Mama Ocllo, quienes son la pareja que va promover la fundación del imperio incaico. En la mitología hindú tenemos el matrimonio de Shiva con Shakti, quien en su forma demoníaca se transforma en Kali y en sus representaciones esta domina al dios de la destrucción, es decir al señor Shiva. En la mitología griega podemos ver que una serie de parejas (divinas y mortales) cuyas alianzas van a aumentar el panteón de dioses e incluso modificar el destino de la cultura helénica, partamos por Zeus y Hera, pasando por Marte y Afrodita, Paris y Helena (pareja de amantes que trajo la guerra de Troya), y por último la relación de Hermes y Afrodita. Cabe decirse que la relación de Hermes y Afrodita, ambos dioses tuvieron un hijo al que llamaron como Hermafrodito, el nombre de dicho vástago es la fusión de los nombres de ambas figuras divinas, en la historia del mito de Hermafrodito es notable que su imagen sea la representación perfecta de lo que se entiende de integrar lo sagrado masculino con lo sagrado femenino es decir lograr el matrimonio de los opuestos también conocido como Mysterium Coniunctionis, ya que este personaje obtiene las cualidades de ambos sexos, Hermafrodito por haberse negado a recibir al amor de la ninfa Salmacis, quien en su deseo de amor lujurioso esta pidió a los dioses unírsele con dicho hombre, lo que dio origen a un ser que compartía los dos sexos (masculino y femenino). 

Es vital ver la imagen de Adán y Eva como una ayuda para poder comprender el simbolismo de los arquetipos del Anima y el Animus, ya que ambos comparten la característica principal de conducirnos al proceso de individuación, o llevarnos a la realización personal ya que estos tienen como objetivo  el descubrimiento del verdadero ser, siendo ambos de gran utilidad, además ambos nos hablan de nuestra propia constitución psíquica a través de nuestros gustos, miedos, fantasías, esperanzas y sueños. El Anima y el Animus no son solo nuestro complemento, sino parte de lo que debemos tener en nuestro interior, para lograr comprender y poder unificarnos en la propuesta alquímica del hermafroditismo del espíritu o mejor dicho, de la asexualidad alquímica y lograr una mejor comunión con el matrimonio de nuestros lados opuestos.  

El Animus o aspecto femenino, el cual es un arquetipo que es representado por Eva, desde un plano del Inconsciente Colectivo, logra de una manera ser representado por un arquetipo de gran importancia en el pensamiento social y es el de la Madre (es necesario comentar que la pareja primordial en el concepto general, son también conocidos como nuestros "primeros padres"). Eva como la imagen de la Madre, o mejor dicho la figura de la Madre, debe ser colocada no solamente como una figura que engendra, sino como la que cuida y nutre a los hijos. Eva es también una figura que conecta con la mujer madura y ama del hogar, y alguien diferente que logra ser una conocedora de los problemas sociales, a la vez de ser una hábil consejera (es importante reconocer que en el arquetipo de la Madre dentro del Animus, recalca el concepto que Eva al recibir la Manzana del Edén y ser la primera en probarla recibe el conocimiento de la Sofía es decir la Sabiduría), pero también Eva al ser la primera en pecar y recibir varios castigos, sabe lo que puede pasar y lo que luego acontecer, por lo que su imagen de consejera no solo se basa en los conocimientos adquiridos sino por su experiencia. Eva también representa el papel de la hija desobediente, pero que en su desobediencia va a conducir a nuevos destinos pues al desobedecer se vuelve de alguna forma, la exploradora de lo desconocido y tras esa aventura se vuelve tan sabia como la figura de la madre (pues cuando uno comete un error, uno aprende).  

El Ánima o aspecto masculino, es el arquetipo que va a ser representado por el hombre primigenio es decir Adán. Este arquetipo se le relaciona con el aspecto instintivo y físico, el poder bruto, mayormente con la imagen y estereotipo del hombre musculoso o atlético con una ciega y alta energía sexual, cabe decirse que esto se debe mayormente que Adán, fue el último en probar la sabiduría de la Manzana del Edén, y quizás esto explica porque el hombre muchas veces se comporta como un ser a veces irracional que racional a diferencia de su compañera. Adán si es estudiado desde un aspecto psicológico es manipulable y a la vez se le es impuesto un solo castigo divino, el de trabajar duro, y es que quizás el mismo Dios sabía que Adán era un ser con naturaleza bruta lo que el castigo de labrar la tierra viéndolo de un modo es el trabajo del burro (el animal de carga, que a la vez simboliza en el inconsciente colectivo al hombre incapaz de razonar y que los trabajos pesados le son gratamente impuestos por su misma condición ignorante). Pero esta cualidad de la imagen del ser bruto no va para todos los hombres, ya que Adán al haber probado una parte de la Manzana del Edén, y al haber aprendido de su error, logra desarrollar la inteligencia, lo que le permite ser un ser consciente para desarrollar una forma de pensamiento que le va a ayudar a conocer y a comprender los diversos campos intelectuales y laborales (sobre todo aprender el arte de aquel castigo que le fue impuesto, así mismo ver de forma inteligente que su castigo no debe ser tomado como una condenación), también Adán puede representar al arquetipo del viejo hombre sabio que guía, esto también le conecta con la figura del padre y la del hijo.

Los arquetipos del Anima y Animus que son representados como ya se ha dicho por Adán y Eva, cuentan con un lugar, el cual logra interconectarnos con lo Inconsciente Colectivo, como lo menciona el Dr. Car Jung a través de su Psicología Analítica (o también conocida como el Psicoanálisis Junguiano). Ambos arquetipos de Ánima y Animus, no deben ser insultados y tampoco tomados a la ligera ya que conforman parte de nuestras conductas y comportamientos, estos son una parte de un universo  que va más allá de cualquier comprensión. Lo que hay que destacar es que dichos arquetipos universales deben ser siempre tomados como herramientas que nos permitan lograr nuestro propio desarrollo y nos ayuden a evitar la esclavización social y espiritual que nos es impuesto por la sociedad. Debemos lograr apreciar al Anima y Animus como elementos que se unifican tras la tormenta como lo hicieron Adán y Eva luego de recibir el castigo divino, ya que esto es un simbolismo para elevar nuestra llama interna a superar las dificultades, así mismo se deben contemplar ambos arquetipos como símbolos, pero no como “símbolos cualquiera”, sino como los Elementos que nos liberan de lo interior para conectar con lo exterior y viceversa ya que es ahí donde radica el valor de ambos.

sábado, 18 de enero de 2020

La Serpiente Universal en el Inconsciente


 “Pero la serpiente era astuta, más que todos los animales del campo que Jehová Dios había hecho…” Génesis 3: 1

De todos los animales que hay en este planeta y que aparece muchísimo en todas las mitologías de muchos pueblos, destaca siempre la presencia de la Serpiente. Este animal aparece en cada mito que busca explicar el origen de la humanidad (recordemos que en cada rincón de este planeta existe una serpiente, es decir este animal no es único y exclusivamente de una región del globo). El culto a la serpiente es tan antiguo como el mundo mismo. Se debe recalcar que en todas las civilizaciones estas han encontrado en la imagen ofidica la representación de: el poder, el conocimiento y la sabiduría. Del mismo modo ha sido un símbolo del lado oscuro, del mal y del caos. Su mención más sobresaliente es en La Biblia, donde es puesta como la instigadora del pecado, la que seduce a la ingenua Eva, la “primera mujer” (obviando a Lilith, quien fue la primera mujer antes que Eva, según algunos relatos judaicos), la serpiente en La Biblia le dice a Eva sobre los beneficios de comer el fruto prohibido, y de hacerlo Eva como persona lograría ser como Dios. Por lo que vemos y logramos apreciar la serpiente en la visión bíblica es un ser dualista por una parte logra ser una llave a la decadencia del hombre, logrando que este desobedezca las leyes divinas y por otra la serpiente logra dar el conocimiento, el cual contiene un precio muy alto, el cual es que el hombre termine siendo expulsado del Jardín del Edén.

Como se ha explicado anteriormente en el capitulo acerca de “Abraxas”, la imagen de la Serpiente en La Biblia, logra ser usada como un símbolo de protección, esto logra ser apreciado en la cita ya anteriormente mencionada en este texto, Números 21:4-9, la cual dice así: “Después partieron del monte de Hor, camino del Mar Rojo, para rodear la tierra de Edom; y se desanimó el pueblo por el camino. Y habló el pueblo contra Dios y contra Moisés: ¿Por qué nos hiciste subir de Egipto para que muramos en este desierto? Pues no hay pan ni agua, y nuestra alma tiene fastidio de este pan tan liviano. Y Jehová envió entre el pueblo serpientes ardientes, que mordían al pueblo; y murió mucho pueblo de Israel. Entonces el pueblo vino a Moisés y dijo: Hemos pecado por haber hablado contra Jehová, y contra ti; ruega a Jehová que quite de nosotros estas serpientes. Y Moisés oró por el pueblo. Y Jehová dijo a Moisés: Hazte una serpiente ardiente, y ponla sobre una asta; y cualquiera que fuere mordido y mirare a ella, vivirá. Y Moisés hizo una serpiente de bronce, y la puso sobre una asta; y cuando alguna serpiente mordía a alguno, miraba a la serpiente de bronce, y vivía.”.  

La serpiente logra volver a obtener una evolución en La Biblia, volviendo a caer como un elemento de aspecto demoniaco, que domina no la tierra, sino los aguas. El nombre dado a la serpiente de las aguas viene siendo el de “Leviatán”, esta serpiente mora en el océano, podemos apreciar que  aquí la serpiente vuelve a convertirse en una enemiga para Dios y para la humanidad, la mención de Leviatán es dada en el libro de Isaías 27:1: “En aquel día Jehová castigará con su espada dura, grande y fuerte, al leviatán, serpiente furtiva, y al leviatán serpiente tortuosa; y matará al dragón que está en el mar”.  Desde un punto de vista explicado en la psicología, el agua es un elemento que representa al inconsciente, si asociamos a la serpiente desde su aparición primigenia en el Génesis, se puede lograr interpretar que la serpiente siempre va a morar en la mente humana, ya que el mal, la desobediencia como tal moran en nosotros, pero es a través de darnos cuenta, tomando conciencia que logramos vencerla.

La serpiente logra a aparecer en muchas mitologías, ya que es un personaje vigente en el inconsciente colectivo de la humanidad, esto va mas allá de la tradición judeo cristiana, por ejemplo, la serpiente aparece en los mitos de todo el mundo desde América hasta Oceanía, en América la serpiente aparece como una entidad creadora y también vista como un animal completamente destructivo, si partimos desde la visión negativa la serpiente logra ser un animal vampírico, en Brasil, existe la leyenda del Jaracaca, esta especie de serpiente vampiro, ataca a las mujeres que están dando el pecho para ocupar el lugar de sus hijos. Para impedir que las madres griten, el Jaracaca les quita la respiración envolviéndolas en su cuerpo, esta serpiente vampiro tiene la cualidad que su saliva y su veneno logra producir locura. En Perú, hay la leyenda de una gran serpiente que mora en la selva, esta serpiente recibe el nombre de Sachamama, la cual es una serpiente gigantesca y solitaria, que vive en los pantanos de la selva profunda del Perú. Según la tradición mitológica peruana se explica que después de mil años, la Sachamama  incrementa su peso, de tal manera, que ya no puede reptar. Entonces busca un lugar para vivir permanentemente. El gran poder de atracción que ejerce la Sachamama, le permite a esta jalar a sus víctimas hacia el área de territorio, marcado y vigilado adelante de su cabeza. Cualquier animal u hombre que por ignorancia o descuido pasa cerca de ella, apenas distingue la cabeza de esta serpiente monstruosa, por lo que luego la víctima es triturada por la mandíbula de la serpiente para luego ser tragado. También en Sudamérica cabe mencionar que existe otra serpiente maligna, procedente de la mitología guaraní del Paraguay, la cual es la famosa Moñai, engendrada por Tau y Keraná (algo así como los Adán y Eva malditos de la mitología guaraní, solo que estos a diferencia de los personajes bíblicos del génesis, no son tentados por una serpiente sino que engendran a una serpiente y así como una serie de monstruos). El Moñai es el protector de los ladrones y las picardías. Tiene la forma de una serpiente corta, menos de un metro de largo y con el grosor de un tronco. Vive en pantanos y esteros del Paraguay, no se le atribuye el título de protector de alguna otra especie de animal o plantas, es un ser de apariencia horrible que asusta a la gente. Algunos afirman que ver el Moñái logra producir la muerte.

En Centroamérica tenemos a Gucumatz, la cual es una serpiente con plumas y que viene siendo creadora de la humanidad, por otra parte en México vemos que la serpiente es vista como un ser benefactor, más que creador y que logra humanizarse físicamente, teniendo a la famosa serpiente emplumada es decir a Quetzacoalt (personaje que hablaremos más adelante), en las tribus indígenas norteamericanas, la serpiente viene siendo el animal más importante en la cultura espiritual de estos pueblos ya que estas tribus poseían la sabiduría de la naturaleza, los poderes del bien y del mal. La serpiente para las tribus de Norteamérica es un ser protector para la medicina (si analizamos existe un paralelismo con la Serpiente de la Vara de Esculapio, símbolo de la Medicina), también la serpiente es un ser que representa a la buena suerte, a la cual  se le rezaba para pedir la curación de los seres queridos. En la mitología de la zona sudeste de Norteamerica, aparece Uktena una serpiente gigantesca esta aparece adornada con una gran joya en la cabeza (como un tercer ojo) y siete bandas de colores en el cuello. 

En Europa la serpiente tiene un papel en las diversas mitologías de los pueblos de este continente, en la mitología griega tenemos a Pitón, la temible serpiente que es aniquilada por el dios Apolo, luego vemos a la serpiente como una herramienta para matar y eliminar un enemigo en la mitología, un ejemplo claro son las serpientes que Hera envió para matar a Hércules. Pero no siempre la concepción de la serpiente en la mitología griega es vista como algo malvado, veamos a la serpiente de la vara de Esculapio (dios de la medicina e hijo de Apolo), luego tenemos a Ladón, temible serpiente la cual se le designo ser la vigilante del árbol de las Hespérides (en cierta forma hay un paralelismo con la tradición bíblica de la serpiente del árbol de la vida), también tenemos a la serpiente Ofión, la cual empollo el famoso huevo cósmico, que después generaría la creación del universo. También en la mitología europea, mencionando a la mitología nórdica tenemos a la Serpiente Nidhog, mejor conocida como la serpiente de Midgard, la cual es una serpiente monstruosa, enemiga del dios Thor, la cual se enrolla en el árbol de Ygdrasil y que luego daría origen al concepto del Uroboro (especie de serpiente o dragón que se come a si misma). 

En la tradición africana, cabe mencionar que la serpiente es vista como un ser benigno y a la vez maligno, por ejemplo en la mitología del África Negra, tenemos a Aido-Hwedo, una serpiente gigante que sostiene a la tierra y que a la vez sostiene el cielo, logrando de esta forma crear al arco iris, mientras que en la cultura egipcia, aparece la temible Apofis, la cual es una serpiente gigante que simboliza el Caos y que combate contra el dios Set (otro personaje que encarna al mal y es un equivalente al Satanás judeo cristiano). 

En la tradición asiática, la aparición de esta es grande en la mitología, partiendo por la serpiente del Edén, la cual aparece en el mito hebreo del génesis bíblico (como se explico al empezar este capítulo), por otra parte en otras mitologías de este continente, como la hitita, tenemos a Illuyanka, una serpiente gigante, capaz de destruir lo que desease y a la vez con el poder de derrotar a los dioses más fuertes, en la tradición hinduista, como budista, tenemos a las Nagas, las cuales son serpientes protectoras de los dioses como de los iluminados, por mencionar a estas serpientes divinas o Nagas, tenemos a Shesha, la cual es rey de las serpientes y ser primigenio de la creación, por otra parte Padmavati, es la reina de los Nagas, mientras que para el budismo, uno de sus Nagas o serpientes principales es Muchilinda, la cual es una serpiente que protegió a Buda de una tormenta.

En Oceanía,  tenemos a la Serpiente del Arco Iris, la cual viene siendo un espíritu casi universal de la mitología aborigen australiana, desempeña diversos papeles y en muchos mitos es quien participa de la creación de la humanidad. Cabe decir que existe dos temas totalmente destacables en casi todos los mitos acerca de la Serpiente del Arco Iris, el primero es su capacidad para traer el agua “la fuente de vida”, pero también causante de inundaciones arrasadoras que son capaces de destruir tribus enteras, y el segundo papel viene siendo su labor como puente que une la tierra y el cielo para ofrecer a los humanos el camino a la sabiduría del mundo de los espíritus, es por eso que esta criatura divina, logra ser patrona de los chamanes y curanderos de Australia. 

Por otro lado en la isla Tangaroa, ubicada también en el continente oceánico, los nativos también tienen un culto a la serpiente, esta visión nos presenta al dios serpiente Degei, uno de los creadores de la humanidad junto al halcón Turuwaka. Degei junto al dios Halcón, se juntaron para poder crear y estructurar el mundo y así poder llevar la vida a esta tierra.  

Resulta muy curioso que la visión que se tiene acerca de la Serpiente para muchos pueblos y naciones del mundo sea el de una visión dualista como el hecho que por un lado tenemos a un animal que induce al pecado y se le asocia al mal, mientras que por otro lado es un ser que crea vida y ofrece conocimiento (cabe resaltar que este conocimiento no es maligno, como el que si se le atribuye en la Biblia). 

Me gustaría explicar sobre la visión de la serpiente integrada en el aspecto humano, me refiero a como la serpiente se enlaza al ser humano sea desde un aspecto físico como el de un aspecto energético.Si bien la serpiente ha aparecido como ya se menciono en la mitología humana en varias partes del globo, cabe decirse que la respuesta pueda estar en observar el símbolo que conecta el inconsciente, me refiero al agua, por ejemplo si tenemos la dicha de vivir cerca a un río o un riachuelo, basta con observar que el río logra tener una forma similar al de una serpiente, hago mención ya que el escritor peruano, Ciro Alegría escribió un libro llamado La Serpiente de Oro, esta obra no está referida a una serpiente, sino al río Marañón, ubicado exclusivamente en la selva del Perú, por lo que resulta como curioso como es que la representación simbólica del inconsciente logra estar casi emparentada con un animal que logra traer conocimiento y vida, así como el mal y la destrucción.

En su afán el hombre de poder conectarse físicamente con la Serpiente logra proyectar mitos donde este animal se integra físicamente con el cuerpo humano, partamos desde la antigua Grecia con los mitos de Lamia, Medusa, las Erinias, Némesis y Cerope, cabe mencionar que los personajes mencionados algunos representan el mal y otros al bien. De los seres ya mencionados, hago mención en primer lugar a Lamia la cual era una reina de Libia a la que Zeus amó, hija de Poseidón o Belo y Libia. Hera, celosa, la transformó en un monstruo y mató a sus hijos (o, en otras versiones, mató a sus hijos y fue la pena lo que la transformó en monstruo). Lamia fue condenada a no poder cerrar sus ojos, de modo que estuviera siempre obsesionada con la imagen de sus hijos muertos. Zeus le otorgó el don de poder extraerse los ojos para así descansar, y volver a ponérselos luego. Lamia sentía envidia de las otras madres y devoraba a sus hijos, esto se debía a que ella odiaba ver que otras mujeres felices y ella no, logrando que su cacería se volviese una venganza netamente personal. Lamia tenía el cuerpo de una serpiente y los pechos y la cabeza de una mujer. A pesar de la venganza de Hera, hay algunas tradiciones que sostienen que la primera sibila era hija de Zeus y Lamia.  

Lamia, no es la única mujer que fue víctima del castigo de una diosa, cabe mencionar a Medusa, la cual fue una sacerdotisa de Atenea, la cual fue castigada por haber sido violada por Poseidón, a esta pobre mujer se le dio el castigo de tener cabellos de serpiente, la piel de escamas como el de una serpiente y en algunas representaciones pictóricas y hasta cinematográficas se le representa con cuerpo inferior de serpiente como el de la Lamia. Como algo curioso en 1940 se publicó póstumamente el artículo de Sigmund Freud “Das Medusenhaupt” (“La Cabeza de Medusa”), en el que sentó las bases para un cuerpo de críticas sobre el monstruo. Para Freud, Medusa se le representa como “el talismán supremo que proporciona la imagen de la castración” ya que esta se asocia con la mente del niño con el descubrimiento de la sexualidad materna y su negación. Las Erinias por otro lado eran diosas infernales, las cuales atormentaban la conciencia de los mortales que cometían crímenes o desafiaban la justicia común y corriente, a estas divinidades del infierno griego, se les solía representar con cabellos de serpiente. 

Pero en la mitología griega la imagen de la serpiente en la encarnación con el hombre, no era para ser tomado como un símbolo o castigo del mal, recordemos que la diosa griega Nemesis, portaba en su mano una serpiente como un símbolo de justicia. Ahora hago mención de Cerope, el cual fue el primer rey de Atenas y bisabuelo del genio griego Dédalo, este rey era mitad hombre y mitad serpiente, sumado a que era un rey completamente sabio, su figura vista desde otra perspectiva venia simbolizando la conjunción de la sabiduría con lo material. 

En Japón, también se logra ver una fusión de la serpiente con el cuerpo humano, me refiero al del vampiro Ybama Uba, el cual tenía la boca en la frente y similar a Medusa, este tenía el cabello de serpiente, lo cual suena muy curioso porque hay un paralelismo de dicha criatura de otro lado del globo con el de la mitología griega, esto no cabe de ser llamativo pues se cumpliría una regla del Inconsciente Colectivo y es la que todos estamos conectados de forma global entre todos compartiendo un conocimiento universal, el cual es visible en la mitología.

En América, tenemos a la famosa Serpiente Emplumada o mejor conocida como el dios azteca Quetzacoalt, el cual es un representante del bien en la tierra y también uno de los dioses creadores de la humanidad, el cual luchaba por la apoteosis del hombre, es curioso que este dios tenga paralelismos con Jesucristo pues ambos mueren y resucitan, así mismo ambos dejan a la humanidad y ascienden a los cielos, solo que en el caso del dios azteca, este asciende en una balsa hecha de serpientes.

La Serpiente logrando estar más allá del imaginario popular, del cual ya se hizo mención, logra ubicarse en nuestro cuerpo humano, de acuerdo a los cultos ofidicos la serpiente mora tanto dentro como fuera del hombre y al sumergirse este en sus misterios busca despertarla a través de la invocación y evocación de su poder. Este es el caso de la Serpiente Kundalini quien se dice yace dormida y enroscada tres veces y media alrededor de la base de la columna hasta que por diversas técnicas como las del Yoga Kundalini, se comienza a despertar y logra activar todos los centros de poder de nuestro cuerpo y es de esta forma la Serpiente Kundalini que mora en cada uno, comienza su ascenso por medio de la columna de fuego hasta que logra ascender hacia los cielos y afuera, mas allá del universo conectando nuestra mente al inconsciente colectivo. La Serpiente Kundalini, duerme enroscada en el chakra Muladhara (el primero de los siete chakras o círculos energéticos, ubicado en la zona del perineo). Se dice que, al despertar esta serpiente, el yogui controla la vida y la muerte. Cabe mencionarse que en las Obras Completas de Carl Jung, se hizo una recopilación de seminarios y trabajos que estudian el concepto del Yoga y la Kundalini aplicado en el área de la psicología, el cual es un texto que recomiendo al lector poder revisar. La serpiente vista desde el aspecto mágico de la energía es usada por magos y chamanes como un símbolo de canalización de la energía ya sea para obrar para el bien como para el mal. 

En el arte la serpiente es representada muchísimas veces ya sea en su aspecto animal, como lo han sido las pinturas de los aborígenes australianos, así como en las pinturas del renacimiento donde se representa a la Serpiente bíblica con un cuerpo humano en la parte superior y cola de reptil en la parte inferior (esto en alusión de que fue Lilith y no Satanás, fue quien tentó a Eva, cabe decir que Lilith es llamada la Lamia). La serpiente como animal o entidad, siempre será parte del imaginario colectivo, pues su forma y estructura, así como el de ser un animal que abunda en muchísimas partes del planeta, le hacen una criatura que logra mantenerse vigente en la mente del ser humano, ya sea vista como una criatura benéfica como maligna. La Serpiente es un ser que devela aires de misterio y malignidad, dicha maldad le hace ser una proyección de lo que el arquetipo de la Sombra busca expresar.

viernes, 17 de enero de 2020

Las Mentiras que se enseñan en Psicología


"Todo es dual: todo tiene polos: todo su par de opuestos, los semejantes y desemejantes son los mismos: los opuestos son idénticos en naturaleza, difiriendo solo en grado: los extremos se tocan: todas las verdades son semiverdades todas las paradojas pueden reconciliarse". El Kybalion

Este articulo que usted lector leerá a continuación, pretende exponer ciertas mentiras que se vinculan al mundo de la psicología, dichas mentiras han servido con el paso del tiempo a desinformar y exagerar la forma en que esta ópera, también permitirá aclarar todo el proceso que uno llega a pensar sobre esta ciencia. A modo de una lista se expondrá ciertas mentiras que se han dicho no solo por pacientes sino por algunos docentes de psicología.

1) Si no se aplica bien una terapia, esta puede volver psicótico a un paciente: Esta es una de las más grandes falacias que escuche desde que entre a la universidad a estudiar psicología. De hecho una docente nos dijo que si no se aplicaba por ejemplo bien la terapia Gestalt, esta podía volver psicótico a un paciente, para comenzar  esto es imposible ya que para que un paciente se vuelva psicótico, este tendría que ya ser psicótico y revelar su condición por falta de medicamentos, sumando a esto, bajo la explicación lacaniana (cabe decir que Jacques Lacan fue psiquiatra y psicoanalista y un gran conocedor de la psicosis), es imposible que un paciente cambie de un estado sano a uno psicótico de forma sencilla por medio de una terapia. Por otra parte es cierto que hay personas que por genética son capaces de desarrollar esquizofrenia o tener un brote psicótico por cuestiones de estrés, pero en una terapia psicológica lo que se busca en su mayoría de casos es lograr la catarsis o liberación del dolor, ya sea por medio del llanto o la risa (en algunos casos), por lo que en dicha situación el dolor es liberado y por ende no existe una presión estresante para decir que el paciente se volvió psicótico. Retomando sobre la terapia gestalt, en realidad esta solo busca comprender al paciente desde sus emociones (cabe decir que hay muchas posturas psicológicas que exploran los sentimientos de los pacientes y no solo la terapias Gestalt), por ejemplo en la terapia Gestalt existe la herramienta de la silla vacía, donde el paciente expone sus sentimientos para cerrar episodios, en dicho proceso el paciente solo usa la dialéctica hacia alguien o algo que sabe no está en el ambiente, en ningún momento se usan drogas o sustancias para poder visualizar a esa persona que se "encuentra" ubicada en la “silla vacía”, dicha actividad por ser solo un acto dialéctico solo hace que el paciente diga lo que no le dijo a la supuesta persona en su momento y lograr cerrar el episodio, por lo que es falso decir el paciente se vuelve “loco” por aplicarsele una técnica.

2) La Gestalt es la única que trabaja el “Aquí y el Ahora”: Esta es otro engaño que algunos docentes de psicología le plantean al alumno, quizás para orientar y motivar con exposiciones bonitas de este concepto y se unan a las filas de su rama terapéutica. Es cierto, la Psicoterapia Gestalt opera en base a este concepto del "Aqui y el Ahora", pero también ese pensamiento es trabajado por la línea de las llamadas Terapias Existenciales (Logoterapia, Psicoterapia del Sentido, Análisis Existencial, etc), ya que estas buscan en gran medida trabajar con el Presente del paciente, para de ese modo darle un mejor enfoque a las vivencias de este y comprenda que el pasado ha muerto y se debe vivir desde el presente para adelante. Por otro lado el Coaching, el cual no es una terapia, pero si mas bien una técnica de trabajo motivacional, también opera con el concepto del “Aquí y el Ahora”.

3) La Psicología es una ciencia dura: En realidad, este planteamiento lo hago destacar ya que ha crecido el pensamiento anti subjetivo, el cual busca que la psicología sea vista como una ciencia dura, como la matemática o la física, en si esto se debe a un miedo a que la psicología desaparezca por culpa de ciertos malos profesionales de la salud mental que han lucrado ofreciendo “tratamientos ineficaces” y que han generado una desconfianza por parte de los pacientes. Cabe decir existen diferentes escuelas de la psicología pero en cierta forma son dos grupos o al menos yo denomino dos: los del pensamiento objetivo y los del pensamiento subjetivo, los del pensamiento objetivo se encontraría los que operan los campos de la neuropsicología, la psicometría y el conductismo (cabe decirse que este ultimo por algunos profesionales de esta rama, mas que científicos como se denominan ellos, caen en un plano cientificista, postura que es dogmatica y no cientifica ya que ven en la "Ciencia" una "religión"). Los del pensamiento subjetivo vienen siendo los que usan teorías en su mayoría hallando un campo filosófico para hallar la espiritualidad, la esencia del ser, etc. En este grupo hallamos quienes operan en el campo de la Psicología Analítica (Psicoanálisis Junguiano), las terapias existenciales (logoterapia, Análisis Existencial, etc), la terapia Gestalt y claro el Psicoanálisis (aunque algunos psicoanalistas opinan que este se debe desvincular de la psicología por que ellos no son adaptativos a las posturas de la psicología la cual si es adaptativa). La psicología debe reconocer que es una ciencia blanda, ya que es una ciencia que es hija de la filosofía (recordemos que han habido filósofos como Nietzche que se autodenominaban psicólogos, por estudiar el pensamiento humano), si bien hay psicólogos que buscan hacer de la psicología una ciencia dura por medir cuentitativamente conductas o comportamientos usando el campo matemático como lo es en la Psicometría, estos psicologos logran fallar ya que ciertos tests psicométricos pueden ser alterados por la astucia del evaluado. También que la psicología opera en el campo abstracto como es la mente humana, la cual trabaja con los pensamientos y valores humanos los cuales no se pueden ver ni medir del todo. La única ciencia que opera la mente humana y puede denominarse como ciencia dura, seria la psiquiatría que es hija de la ciencia medica y que esta opera no solo lo abstracto (la mente) sino también lo concreto (el cuerpo humano, en especial el cerebro y el sistema nervioso) con el uso de fármacos y electroshocks.

4) Todos los conductistas son científicos: Esto es una gran mentira, si bien los conductistas con el paso del tiempo han buscado negar la llamada caja negra (el inconsciente), buscando probar que ellos son los que tienen la verdad por mostrar objetividad o pueden mostrar una llamada "evidencia". Les comento que hubo un conductista que salió de aquel campo "cientificista" donde solo trabajan con ratas, me refiero al Dr. Karl Zener, quien fue un conductista que buscó experimentar en el campo de la Clarividencia (es decir lo paranormal, saliendo de aquel dogmático plano "científico"), si bien Zener tuvo experimentos por hallar sujetos que desarrollasen la clarividencia con un juego de cartas que diseño y que se denominan como cartas Zener, su trabajo no es visto como “científico” por algunos estudiosos de mente cerrada, tan solo por explorar el campo del ocultismo. Algo curioso ya que Zener no ha sido en todo caso el único “científico” en ser vinculado con el ocultismo, recordemos a Jack Parsons, científico y astrónomo de la NASA, el cual practicaba la magia sexual en el grupo del mago ingles Aleister Crowley, probando que pueden existir científicos con inclinaciones a tener pensamientos mágicos, cabe decirse que también hay psicólogos quizás no conductistas pero que están vinculados al campo de la magia y la hechicería como la psicóloga de la ONU: Migene Gonzales Wippler.

5) Los psicólogos están "locos": Esta sentencia la vengo escuchando desde que soy adolescente, de hecho con el famoso termino: “psicóloco”, partamos de donde surge este concepto popular como quien ve un cono. El término “psicóloco”, como tal es un juego de palabras, procedente de los términos psicólogo y loco, ya que vulgarmente se piensa el psicólogo solo atiende "locos", por lo que las personas que usan jergas reemplazan la "G" de “logo” por la “C” de "loco". Es cierto hay diferentes escuelas de la psicología en las que algunas por explorar la mente humana llegan a ser algo “cuestionables”, “extrañas” e “interesantes”, por lo que el paciente o sujetos ajenos a las terapias las cuestionan y colocan de teorías absurdas y denominan a los psicólogos que están en dichas escuelas como "locos". esto ha llevado a las personas que ignoran de nuestros estudios lleguen a pensar que los psicólogos están "locos" ignorando que los psicólogos solo aplican lo que se ha aprendido, y dichos estudios los cuales se aplican en la psicología han sido revisados y comprobados en su mayoría, recordemos que escuelas como el psicoanálisis cuyas teorías sexuales hacen ver a los psicoanalistas como "pervertidos", cosa que no lo son, ya que solo aplican la teoría de su escuela, también por ejemplo tenemos a los psicólogos transpersonales estos usan sustancias enteogénicas o psicoactivas, pero para el publico lego ignorante, estos son vistos como promotores del consumo de drogas, cuando en realidad no es así, y es que el público antes de juzgar a un psicoterapeuta debería saber en que se fundamenta la escuela terapéutica que practica el psicólogo y evitar estos malos pensamientos, antes de ir a consulta, así mismo ver la escuela terapéutica en la que podría hallar la solución a su problema. Además el paciente antes de ir a terapia psicológica debe pensar por ejemplo, si tengo problemas cardíacos, ¿debería ir al ginecólogo? Obviamente pasa lo mismo cuando se escoge una terapia para nuestra salud mental o el profesional que va a atendernos, además hay escuelas psicológicas que se especializan en diversos problemas mentales, pero no todas son para el problema mental de cada uno.

6) Las Terapias Cognitivo Conductuales son ciencia y son eficaces para todo: Cabe destacar que esta es una gran mentira provocada por algunos conductistas que venden a las TCC como un gran producto de mercado, esto indudablemente es peligroso. Si bien las TCC son un tipo de psicoterapia que ha demostrado una efectividad mayormente por su uso en la dialéctica y la comprensión, estas se enfocan mayormente a entrenar y solucionar problemas de depresión, estrés y ansiedad. Las TCC, fueron creadas por dos disidentes del psicoanálisis, y si bien las TCC operan  en el campo del conductismo, son reconocidas por ciencia por tener la etiquetan de ser “conductuales”, ya que si analizamos algunas de sus herramientas estas recogen criterios de las terapias existenciales, la dialéctica del psicoanálisis y la imaginación activa, dichas herramientas que son pertenecientes a escuelas psicológicas que son acusadas de pseudocientíficas por los mismos conductistas (esto nos hace ver que existe una doble moral, y que estas acusaciones de "pseudociencia", son hechas tal cual una pelea por ver quien gana mayor publico).

7) Todas las terapias sirven: Como se ha mencionado antes las terapias como tal pueden funcionar y no funcionar así sean “científicas” como “pseudocientificas”, ya que el criterio para que una terapia funcione se debe a 3 principios básicos: Persuasión, Sugestión y Exaltación. La Persuasión es la forma en la que el terapeuta explica, vende u ofrece dicha terapia, la Sugestión es lo que el paciente logra operar en su mente creyendo al terapeuta que su técnica le servirá y va a ayudarle a salir de su problema, mientras que la Exaltación logra ser vista como el proceso de liberación al dolor o al problema que atormenta al paciente (un ejemplo es la catarsis). Si evaluamos la efectividad de una terapia “científica”, tenemos que analizar si esta es efectiva realmente o se hace efectiva por tan solo por venderse como “ciencia”, ya que al dársele dicha propiedad podría operar "bien" en la mente del paciente por cuestión de sugestión, ya que por ser “ciencia” esta va a funcionar, como dato curioso esto sucede con las terapias “pseudocientificas” como las llamadas "Constelaciones Familiares", en estas "terapias" la sugestión es la que hace todo el trabajo de “sanación”, pero hay que destacar que no es el terapeuta quien sana, sino el mismo paciente, ya que el terapeuta guía y el paciente colabora, ya que si este no colabora, no habría efectividad, miremos que no hay peor paciente que aquel que no se deja ayudar, y como dijo el mismo Jesucristo: “Tu fe te ha salvado”. Como dato vital las llamadas "pseudoterapias" fueron creadas por gente que no son ni psicólogos, ni psiquiatras, podría decirse que son personas relacionadas a movimientos místicos de tipo New Age, estas terapias se les denomina como "terapias holisticas", y estas logran coger gran aceptación provocando en algunos psicólogos envidia ,por que estos terapeutas holisticos que aplican dichas pseudoterapias reducen el mercado de los profesionales de la salud mental.   

8)Lo que dice el docente de psicología es la verdad absoluta: Mas que una mentira un error del pensamiento en estudiantes de psicología, ya que el docente es tan humano como uno y lo que el sepa puede estar erróneo, lo que si es destacable es el ego del docente que al estar en una posición de "poder" piense que lo que dice es correcto e incuestionable, por ejemplo una vez un director de una escuela de psicología le preguntó a un estudiante sobre ¿que eran las conductas disruptivas en niños? Este alumno le mencionó que las conductas disruptivas venían siendo lo que vulgarmente se conoce como las conductas del "niño malcriado", el docente le dijo que estaba mal ya que la conducta disruptiva es la conducta del niño que se distrae en clase y distrae al resto. Pero al consultar en internet efectivamente las conductas disruptivas son las conductas del niño malcriado de las que sobresalen las del bullying y el pandillaje escolar, por lo que el director al tener el cargo de poder "pensó" que estaba en lo correcto cuando no era así. Esto también me pasó con una compañera de clases, que es la clásica "lame-botas" de los docentes, yo al menos soy una persona que revisa  que si lo dictado en clases esta erróneo, un día en una clase con una profesora le comente a esta compañera, que la docente había dicho cosas erradas a una teoría, a lo que mi compañera me dijo: no compañero, la docente sabe y ella está en lo correcto (creyendo lo que dictaba la profesora por cuestión de fe que por conocimiento). Otro caso peculiar fue cuando un docente que dictaba el curso de Psicopatología y que había sido decano del Colegio de Psicólogos de mi ciudad, le pregunte acerca de la parálisis de sueño, y este me respondió que no se podía para el sueño y si el hambre (supongo el pensó que parálisis de sueño era parar el sueño solo por el uso de la palabra "paralisis" y esta en su mente significa "parar"), mostrándome la ignorancia del profesor, otro día con el mismo docente, este mencionó en una clase que la bomba atómica fue lanzada en 1941, y yo le corregí, diciéndole que la fecha que fue lanzada la bomba era de 1945, el docente me respondió: que el estaba en lo correcto y unos compañeros me dijeron que el docente sabia ya por algo era profesor. 

9)Los Libros de psicología son peligrosos: Esto es muy cuestionable, pero es cierto, les cuento un director de psicología me dijo que leer libros de psicología y psicoanálisis era peligroso ya que podrían crearme un yo ideal y para leer este material se debía contar con la supervisión de un profesional que me aconsejase que se debía leer y que no. ¿Quizás el lector diga porque te dijo esto? Bueno fue por que habiendo acabado las vacaciones yo le dije al director que había leído algunos libros de psicología y psicoanálisis, a lo que el director me dijo aquella cuestión de lo peligroso de estos libros, aunque yo estaba leyendo de psicología y psicoanálisis para amplificar mis conocimientos en la carrera, dichos libros venian siendo: "Psicologia y Alquimia" de Carl Jung, "Estudios sobre las Psicosis" de Collete Soler, "Sarte y el Psicoanalisis" de Jorge Herrera Zavaleta e "Interpretación de los Sueños" de Sigmund Freud.

10) El autor de la teoría es y siempre fue un "psicólogo": Uno de los mayores engaños de los docentes de psicología es vender el hecho que todos los terapeutas han sido psicólogos, partamos con Sigmund Freud, cuando yo ingrese a estudiar psicología lo primero que nos decían era que Freud por haber creado el psicoanálisis era psicólogo. O que tal el caso de Gregory Bateson el cual era antropólogo pero sus teorías son usadas en la psicología y por ende se nos dice que Bateson es psicólogo. También el caso de Carl Jung el cual es psiquiatra y se no dice que fue psicólogo, por otro lado muchos docentes de psicologia que he conocido refieren que Carl Jung no fue psicoanalista, cuando el estuvo en la fundación del movimiento psicoanalítico y fue psicoanalista antes de su ruptura con Freud (cabe decir que los analistas junguianos se hacen llamar actualmente psicoanalistas junguianos y rescatan las teorías de Freud, que actualmente son descartadas por algunos psicoanalistas). En el caso de la Neuropsicología, se nos dice que Oliver Sacks es neuropsicólogo, cuando en realidad solo fue neurólogo y así vemos una serie de ejemplos que se les dice a los alumnos de psicología y estos por miedo a ser reprobados consumen estas mentiras como verdad generándose la desinformación. En parte ya que el docente se convierte en la voz de opinión y su discurso domina a la masa (los alumnos) y como tal estos obedecen y seden a lo dicho por el maestro psicólogo. 

Bonus: El psicólogo lee tu mente: Bueno este pensamiento es erróneo pero en parte es cierto, tal vez el psicólogo no lee la mente pero hay profesionales capacitados en reconocer expresiones faciales como también por experiencia que pueden detectar mentiras como anticipar ciertas respuestas (les recomiendo revisar el trabajo de Paul Ekman). También como se mencionó anteriormente Karl Zener promovió el estudio de la clarividencia, por lo que algunos de sus seguidores podrían decir que ellos si “leen la mente”, pero en realidad esto se debe al factor de empirismo y que el ser humano comete los mismos errores que los demás, logrando predecir conductas colectivas compartidas y repetidas y que sabemos sus desencadenantes de forma socialmente inconsciente.  

Como habrán notado se han explicado 10 puntos mas un bonus en los que he pretendido mostrar parte de las mentiras que se tejen en la psicología, algunas de estas mentiras promueven la intolerancia y otra la ignorancia no solo en el estudiante de psicología si no en el paciente, aunque en el caso del estudiante de psicología como también en el psicólogo cuando se le dice al paciente lo que debe hacer con su vida, el psicólogo y el estudiante de psicología también podrían tomar un despertar de conciencia y buscar tener una mejor formación (siendo consecuentes con lo que promueven en las consultas). Si el sistema educativo no le ha dado a usted psicólogo  "esa buena formación", lo ideal sera siempre investigar por uno mismo y cubrir las fallas de la educación recibida.

miércoles, 8 de enero de 2020

Pacientes, Brujería y Psicologia


Vivimos en una sociedad la cual se encuentra en la actualidad en un crecimiento cultural y científico, aunque los Mass Media solo proyectan la decadencia social de la sociedad y pareciese que las sociedades estuviésemos en un estancamiento, lo cual tampoco difiere de la realidad. Lo que voy a exponer justamente va sobre un tipo de pensamiento que ya para la época en que vivimos es un tema que corresponde a pensamientos y tipos de creencias arcaicos y me refiero al asunto de la Brujería y la Hechicería. 

Muchas personas en la actualidad recurren a los brujos o a las brujas antes de ser atendidos por un psicólogo, un psiquiatra o cualquier tipo de psicoterapeuta, con la finalidad de encontrar una solución inmediata a sus problemas, algunos recurren a los brujos o adivinos para saber su destino por medio de los naipes o el Tarot al no saber que les sucede o quitarse el peso de una ansiedad de tratar de saber lo que les ocurrirá. Otros recurren a los brujos con el objetivo de poder obtener el amor o dominar a la pareja ya que en ellos existe una obsesión amorosa. También están los que recurren a los hechiceros y a la magia negra para realizar hechizos para vengarse, destruir al enemigo o tan solo hacer daño por medios mágicos por cuestiones de envidia. Obviamente están los que recurren a la magia para limpiarse de daños espirituales u obtener beneficios.

Para comprender porque las personas (en nuestra sociedad), aún recurren a la magia o a la hechicería es algo que tenemos que analizar desde varios ángulos, partamos desde el contexto histórico, tenemos que entender que los pueblos latinoamericanos, antes de la conquista tenían creencias mágicas, por ejemplo en Perú, los Incas creían en los llamados oráculos, sobre todo consultaban a los muertos en el Ayamarcay (dia de los muertos incaico), otras culturas como la mochica recurrían a rituales mágicos de sangre y al consumo de sustancias alucinógenas para contactar con los dioses, y en mi región el pueblo de los Guayacundos hacían rituales de magia negra por medio de los muertos para dominar y vencer al enemigo. En la cultura Maya, la leyenda de Hunanphu e Ixbalanque nos presenta a los gemelos brujos, los cuales por medio de sus artes mágicas vencieron a los señores del Xibalba. Si bien Norteamérica, no corresponde a Latinoamérica me gustaría exponer que los indios pieles rojas, practicaban la magia a través del chamanismo, para buscar oráculos, curar a los enfermos alejando los malos espíritus e incluso hacer que llueva sobre sus tierras.

Cuando llegaron los españoles, hubo una censura general a las creencias indígenas, se profanaron templos y como era costumbre cristiana, se construían iglesias encima de los templos paganos, cabe mencionarse que los indios fueron bautizados a la fuerza, por lo que algunos si bien fueron bautizados a la fuerza, se resistieron a abrazar al Cristo Blanco. En Perú, por ejemplo hubo un movimiento indígena llamado Taqui Onqoy, este movimiento fue liderado por el indio Juan Chocne. En el Taqui Onqoy surgía  la creencia de que en las huacas (es decir los templos indígenas), los dioses se enojaron por la expansión del cristianismo, por lo que los dioses se posesionaban de los indígenas y les hacían tocar música, bailar y anunciar la voluntad divina de volver a restaurar la cultura de la población que fue bautizada por la fuerza. El Taqui Onqoy buscaba por medio de sus rituales mágicos y de brujería derrotar al dios europeo y anular el bautismo para ellos, asi mismo expulsar a los españoles. La rebelión del Taqui Onqoy luego de varios años fue reprimida por el visitador Cristóbal de Albornoz, este llevó a la fuerza a Juan Chocne, líder del movimiento pagano y a los demás  líderes espirituales a Cusco, para que rechacen en acto público a sus creencias. Las mujeres participantes fueron recluidas en conventos y los curacas fueron multados por su participación en la sublevación. 

Los negros que fueron traídos como esclavos, enriquecieron las creencias mágicas de Latinoamérica, si bien al pueblo negro se le atribuye el culto del famoso Vudú, cabe decirse que no fue la única creencia mágica de ellos, en Brasil tenemos las creencias de la Quimbanda y la Umbanda, en Centro América y el Caribe las creencias del Palo Mayombe y el Palo Monte cobraron mucha fuerza al igual que la Santería (de esta se menciona que los negros bautizaron a sus dioses con nombres de los santos católicos, como una forma de camuflarlos y seguir adorándoles). A Satanás, se le dio el nombre del Mandinga, este era adorado como una forma de rebeldía al cristianismo que al igual que a los indios se les fue impuesto.


Con el avance de la historia de la conquista española, las creencias se fueron fusionando, estas creencias empezaron a cargarse de sentimientos de rechazo y odio a lo español, también a las injusticias que se daban, cabe mencionarse que la magia se volvió por decirlo así cada vez mas  “negra”, en Bolivia, Argentina y Chile, se hace mención de las llamadas Salamancas, estas eran cuevas que según se dice uno se introducía desnudo para pactar con el diablo con el fin de poder obtener favores del enemigo de Dios. En Paraguay se hacía culto al Pombero, el cual es un duende (lo más probable un antiguo dios guaraní), al cual se le pagaba con ron y tabaco a cambio de favores, en Perú y Bolivia, se adoraba de forma secreta al Supay, el cual si bien era el dios de los muertos, los españoles le asociaron al Diablo, por lo que los indios con mayor ímpetu buscaban pactar con este. 

Cuando llegó la inquisición española a tierras latinoamericanas, los inquisidores no hicieron caso de las brujerías de los indios, ya que para ellos los indios eran como niños y sus creencias poco les importaba, ya que para ellos los indígenas no tenían alma, por lo que la tarea de extirpar el paganismo indígena con el culto mágico de los indios, se la dejaban a los extirpadores de idolatrías, por otro lado los inquisidores si hicieron castigo a las brujas de raza blanca que vivían en tierras ya cristianizadas.  Un famoso caso de castigo a las creencias mágicas a un hombre blanco por parte de los españoles fue hacia una bruja llamada Barbula de Aguirre, en el año 1700, quien dio la confesión de haber usado a la Santa Trinidad, San Pedro y San Pablo para sus rituales de brujería. 

Un dato curioso,  es que los días en que se practica la brujería (al menos en mi país) son los Martes y Viernes (esto por ser el día que murió Jesucristo), si vemos esto desde la perspectiva de la psicología junguiana, podemos apreciar que esos días cobran poder por ser alimentados por las “creencias” que van incrementando al inconsciente colectivo, que los hace días poderosos para estas prácticas por medio de las creencias. También cabe decirse que la brujería utiliza los llamados encantamientos (letanías o palabras mágicas), estos provienen de los deseos más profundos que se hallan en la mente, pero para poder ser liberados el hechicero debe entrar en un estado alterado de conciencia, para luego disparar su deseo por medio de la boca. Hace mucho un paciente me refirió en consulta que para él, la palabra tiene poder y esto logra que lo que se desea se manifieste (como por arte de magia), este pensamiento coincide con lo que alguna vez dijo Sigmund Freud, sobre el uso de “la palabra” en su libro “Introducción al Psicoanálisis”: “La palabras, primitivamente formaban parte de la magia y conservan todavía en la actualidad algo de su antiguo poder”.

Para psicólogos como el psicólogo español Vicente Caballo un tipo de personalidad que recurre a lo mágico viene siendo la personalidad esquizotipica. Caballo menciona en su libro “Manual de Trastornos de la Personalidad” lo siguiente: “Los sujetos con un estilo esquizotipico de la personalidad son carne de cañón para sectas, especialmente aquellas que tratan con temas sobrenaturales, ocultos, misteriosos. Estos sujetos también pueden constituir un caldo de cultivo para la especulación, la brujería, la adivinación, el ocultismo. En buena medida, el mundo del ocultismo puede estar lleno de sujetos con características esquizotipicas. Es probable que gran parte de los que hoy se dicen adivinos, brujas, poseídos, no sea más que el reflejo de síntomas de este tipo.” Lo que Caballo ignora cómo algunos otros psicólogos es que la personalidad esquizotipica no sería la única que entraría en el juego de un pensamiento mágico, los narcisistas también entrarían en dicha forma de pensamiento. La mayoría de líderes de sectas, brujos y porque no, también mencionar a algunos líderes de religiones, logran ser personas con un elevado estado del “YO”, logrando ser personas completamente narcisistas. Las personas narcisistas que recurren a la magia negra, en su mayoría lo hacen con el fin de obtener poder y lograr dominar  o destruir a sus “enemigos”, viendo desde ese punto se puede decir que el pensamiento mágico, no solo corresponde exclusivamente a los esquizotitipicos sino también a los narcisistas.

Como mencione al inicio, hay personas que buscan la ayuda de la magia para obtener el amor o al menos forzar el amor por medio de lo que se conoce como “amarre”, esto es muy curioso, ya que muchos dirán: “el amor no se puede forzar”, en realidad, existe una patología de porque alguien recurriría a “amarrar” a otro, primero debemos analizar que el ser humano tiene como necesidad básica el ser amado, esto lo podemos apreciar desde la pirámide del psicólogo americano Abraham Maslow, quien nos señala que el hombre busca el amor, la amistad y la intimidad sexual, como una Necesidad de Filiación. Otra explicación de esa búsqueda de obtener el amor por medio de la magia se debe a un proceso de cobardía al no poder la persona decirle a la persona deseada lo que se siente, también cabe decir que la idealización sumado a un complejo de inferioridad (el cual se alimenta con una serie de distorsiones cognitivas como: “No me hará caso”, “seguro anda con otra persona mejor”, etc.) hacia la persona que desea (desde la terminología psicoanalítica: el Otro) es tan fuerte que se necesita de métodos sobrenaturales a ella, cabe aclarar que esta idealización es tan alta que la persona se siente tan poca cosa que empieza a imaginarse eventos y sucesos de una relación forzada e ideal, surgiendo así una especie de fantasma psicótico (es decir fantasías delirantes, según la terminología psicoanalítica), que al final solo termina por dañar psicológicamente a la persona que solicita este trabajo (sobre todo si dicho trabajo no tiene un resultado, y la persona lleva esperando más de 3 meses el dicho efecto mágico). En su mayoría las personas que solicitan un amarre son personas que se hallan en un estado total de obsesión e impotencia, tratando de obtener el amor “imposible” o recuperar el amor “perdido”, pero esto también es un reflejo que la persona que solicita es víctima de sufrir lo que se llama: “carencia de amor propio”, ya que el amarre nos muestra una persona que si bien se siente menos, necesita del otro para poder sentirse completa. También es notorio que en los encantamientos para el amarre hay una carga patológica de pensamientos, entre estas letanías tenemos al famoso: “Con dos te miro, con tres te ato, la sangre te bebo y el corazón te parto” y “Con la cola del diablo te vengo amarrando, con la guadaña de la muerte tu amor lo vengo cosechando y a ti fulano te vengo amarrando en esta noche que te vengo sesionando”, este tipo de sortilegios los cuales son repetidos como un mantra en sesiones de brujería nos revela que existe claramente una obsesión perversa por obtener el amor.

En otro campo de la brujería tenemos el de causarle daño al enemigo, para empezar este tipo de prácticas oscuras para dañar, siempre ha existido desde los orígenes de la civilización, en Perú, por ejemplo se comenta que quienes le hacen daño a otros es por cuestiones de envidia, ya que una persona no tolera que otro triunfe, notemos que otra vez se recae de un complejo de inferioridad por parte del victimario, que incapaz de lograr su éxito por medios propios o al menos esforzarse, busca por medios oscuros tumbar al contrario de forma “secreta”, también es notable que el victimario para dañar busca hacerlo en la noche (aunque esto según la tradición popular es que los demonios y muertos salen en la noche), ya que en la noche las personas al dormir sus “defensas psíquicas” disminuyen y por ende pueden recibir mejor los sortilegios, en libros como la “Biblia Satánica”, la cual fue escrita por el satanista Antón Lavey se explica esto. La magia negra para dañar mal a otro también se da por cuestiones también de vengarse a espaldas del otro y es ahí donde la patología mental se incrementa por los sentimientos del odio, tomando la “Biblia Satánica”, como referencia otra vez, en esta se hace mención que para aplicar un ritual de destrucción es necesario cargarse de odio para lograr un buen resultado. Indudablemente se dice que aquel que hace magia negra, esta se le retorna, pero analicemos que odiar tanto o al menos cargarse de mucho odio hacia alguien en cierta forma no hace que se retorne el daño, si no que este odio que se acumula, lo que puede generar son enfermedades de tipo psicosomático, miremos los ejemplos de que las personas coléricas son personas que se dañan el hígado, en mi experiencia personal yo he tenido un amigo venezolano, el cual siendo metalero recurría a la magia negra para limpiarse de enemigos, con el tiempo se cargo de tanto odio, que genero una soriasis, en una conversación que ambos tuvimos me refirió iba a dejar de hacer magia negra porque el acumular odio para dichos rituales lo único que había generado en el, era solamente producirle este problema cutáneo. Veamos que en la magia negra se emplea mucho la imagen de demonios con cuernos, el esqueleto humano con una guadaña, el cual se le conoce como “La Muerte” y es que este tipo de simbolismos usados, han sido codificados en nuestro inconsciente colectivo, como simbolismos de oscuridad, los cuales se hayan como parte del arquetipo de la Sombra, muchos de los rituales de magia negra, se nutren de alimentar ese lado oscuro nuestro por medio de nuestra sombra, el cual al ritualizar despierta dichas pulsiones tanáticas producto de sentimientos reprimidos de negatividad que no saldrían abiertamente y solo se hacen mediante la luz de unas velas negras que buscan darle oscuridad al “enemigo”. También debemos recordar que las conductas patológicas de la magia negra al menos por las llamadas brujas, desde la visión de Sigmund Freud corresponden o correspondían a posturas de la mujer histérica, propensa a creer que mantenía pactos y coito con el diablo para recibir oscuros favores.


La psicología como la psiquiatría últimamente se han ido nutriendo de conceptos mágicos y místicos, observemos que el famoso psiquiatra peruano Carlos Alberto Seguin, realizó un estudio llamado Psiquiatría Folklórica, el cual busca unir las artes de curación del chamanismo con la psiquiatría, además tenemos que recordar a la psicología transpersonal que es una fusión de la psicología oriental, la psicología junguiana con el chamanismo, donde se busca que el ser trascienda espiritualmente, es vital decir que la magia no solo debe ser vista para hacerle mal a otros, sino que hay personas que recurren a ella para hallar soluciones benéficas, y es ahí que la psiquiatría como la psicología al ver esto busca usar esas creencias con la finalidad de poder “sanar el espíritu”, y es que acordémonos que la palabra psicología significa el estudio del alma. El Dr. Carl Jung en su famosa obra Psicología y Alquimia nos hace un énfasis de lo importante de hacer alma.

Con lo expuesto podemos notar que el ser humano, necesita del pensamiento mágico para obtener una esperanza en obtener un resultado, el cual le ayude a salir de su estado de desesperación, característica de que existencialmente de que las personas requieren de la fe y la creencia como una parte esencial de su supervivencia que está ahí latente por sus vacíos y sus conflictos que siempre le acompañaran, pero que solo logran dañarlo con falsas esperanzas o alimentarle para darle fuerza en sus existencia, lo cual es algo que la psicologia no debe negar cuando atiende un paciente ya que sus creencias pueden ser la respuesta de solución al problema del individuo.